Así lo señala en respuesta a la portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, que quería saber si el Gobierno ve «positiva» la decisión de «relajar el objetivo a las comunidades que incumplieron el déficit en 2012» a la luz de los datos oficiales de cierre del año pasado, según los cuales seis comunidades autónomas –Aragón, Castilla-La Mancha, Cataluña, Murcia, Navarra y la Comunidad Valenciana– superaron su límite individual, mientras que la media del conjunto de las regiones fue del 1,54%, por encima del objetivo del 1,3%.

   En su respuesta, que recoge Europa Press, el Ejecutivo afirma que los objetivos asimétricos de déficit han permitido «una relevante y significativa reducción del déficit conjunto de las autonomías», lo que permite que todas las comunidades estén «en mejores condiciones para cumplir con los objetivos que tienen fijados para este ejercicio».

También a las incumplidoras

   Además, Hacienda subraya que pese a tratarse de objetivos asimétricos, fueron muy exigentes, sobre todo para aquellas regiones que no habían alcanzado el déficit marcado en el año 2012. «El esfuerzo exigido a las comunidades con mayores desequilibrios en las cuentas de 2012 fue muy superior al de las que cumplieron», apunta.

   Por todo ello, defiende que «la relajación del objetivo de déficit para las comunidades autónomas que incumplieron el objetivo de déficit en 2012 ha sido positivo», y recuerda además que la propuesta se aprobó «por amplia mayoría» en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), donde están representados tanto el Ministerio de Hacienda como las comunidades.

No se repetirá este año

   En cualquier caso, insiste en que estos objetivos diferenciados se aprobaron «de forma excepcional y exclusiva» para 2013 ante la «heterogeneidad de la situación de las cuentas públicas de las distintas regiones», que hacía «muy difícil» fijar un objetivo homogéneo para todas «sin poner en riesgo la prestación de los servicios públicos esenciales en las que tenían más dificultades» y resultado, al mismo tiempo, «creíbles».

   Así, asegura que el objetivo de déficit de este año es del 1% para el conjunto de las comunidades, sin distinción entre unas y otras, e insiste en que «no se está barajando o previendo un escenario de modificación o flexibilización» de este objetivo.

Repartir el ahorro

   Una decisión con la que no está de acuerdo Convergència i Unió (CiU), que ha registrado una iniciativa para su debate en el Pleno del Congreso con la intención de que las tres décimas que la Comisión Europea (CE) ha concedido de margen a España para este ejercicio –se ha reducido el objetivo del 5,8% al 5,5% para 2014– se repartan entre las comunidades autónomas.

   La propuesta, que recoge Europa Press, defiende que este «preciado margen de maniobra» que el Ejecutivo comunitario ha concedido a España para «poder reactivar la economía sin tener que lastrar el Estado de Bienestar» debería atribuirse a las comunidades autónomas, ante la decisión del Gobierno de «renunciar» a ellas y mantener como objetivo el 5,5% inicialmente previsto.

   En concreto, los nacionalistas catalanes quieren que el objetivo de las regiones se sitúe en el 1,3% de modo que se pueda «impulsar el crecimiento y la creación de empleo, a la vez que garantizar el mantenimiento de las prestaciones y servicios básicos a los ciudadanos», que son «competencia de las comunidades autónomas».

   Y es que CiU se lleva quejando ya desde el primer momento del reparto «desigual» que Hacienda ha hecho para este año del déficit –3,7% para la Administración central, un 1% para las comunidades, un 0% para las corporaciones locales y un 1,1% para la Seguridad Social–, que a su entender no tiene en cuenta ni el esfuerzo que unas y otras administraciones han hecho hasta ahora para ajustar sus cuentas ni tampoco la carga de gasto social que soporta cada una.

DECISIÓN UNILATERAL

   Además, critica la «unilateralidad» del Gobierno central a la hora de renunciar a las tres décimas de margen y considera «sorprendente» la decisión. «¿Tanto cree el Gobierno que ha cambiado la situación de la economía real y de los ciudadanos para que el año pasado el Ejecutivo estuviese pidiendo a la CE más margen de maniobra y este año renuncie al que se le ha concedido?», se pregunta.

   «En un momento que seguimos teniendo una tasa de paro que roza el 26% parecería justo y acorde al principio de lealtad institucional que antes de que el Gobierno central renuncie unilateralmente a 3.000 millones de euros de déficit, que Bruselas consideró pertinentes para evitar que el exceso de austeridad asfixie la salida de la crisis, proceda a revisar los objetivos asignados a las comunidades», insiste la formación.