“A veces para ser fiel a uno mismo hay que ser infiel a otros” reza el eslogan de una popular serie de la televisión catalana. El martes CiU puso entre la espada y la pared a los veinticinco diputados socialistas catalanes en el Congreso: Tenían que optar entre votar lo que defienden y votan en Catalunya o seguir la disciplina del grupo parlamentario socialista y escogieron esta última opción. A ello les forzó una moción de CiU en el Congreso en el que instaba al Gobierno a pagar los 1450 millones del fondo de competitividad a Catalunya y que contó con el respaldo de PP, ERC, IC y el BNG, la abstención de UPN y CC y el PSOE contó con el respaldo del CC. La moción fue derrotada por 168 votos a favor, 161 en contra y diez abstenciones.

Las reacciones no se han hecho esperar . No sólo el resto de las fuerzas políticas encontraron una ocasión de oro para criticar el “doble discurso” de los socialistas catalanes (hace unas semanas habían votado favorablemente , si no que dirigentes socialistas criticaron a sus representantes en el Congreso. Estamos en campaña y posiblemente esta votación haya sido la inversión más rentable que ha hecho CiU sin, además, haberle costado un duro. Incluso el PP le votó la moción que salió derrotada por las ausencias de algunos diputados. No es de extrañar que en la propaganda electoral de los socialistas catalanes el emblema del partido es tan pequeño que pasa desapercibido. Es obvio que aquí lucir las siglas del PSC, en estos momentos, perjudica las opciones de los candidatos del partido.

En toda campaña hay un momento que una gran mayoría del electorado decide a quien votar (y normalmente mantiene el voto al partido que ha votado con anterioridad), pero hay circunstancias que hacen variar el sentido de la papeleta. La citada votación en el Congreso puede ser el punto decisivo de una campaña en la que a los socialistas ya les cogía a contrapié. No es de extrañar que el alcalde de Lleida y candidato a la reelección , Àngel Ros- aseguró que “si hiciera falta marcar la diferencia entre un partido y otro, evidentemente no se hundiría el estado ni se hundiría ningún partido”, mientras el ex consejero Ernest Maragall se preguntaba “por qué el PSC no vota lo mismo que hace quince días, difícil de entender. ¿Por qué el PSC vota contra la exigencia de la nueva financiación obra del PSC? Imposible de compartir”.

El propio Artur Mas encabezó la larga lista de recriminaciones de su partid a la a la actitud de los socialistas al señalar que “los que han votado a favor del PSOE en lugar de votar a favor de los intereses de Catalunya no nos pueden dar ningún tipo de lecciones”, para añadir que “el PSC tenía una oportunidad de oro de votar a favor de Catalunya: una campaña electoral, pues ni así, al lado del PSOE”.

Además la moción ha logrado que fuera el argumentario de la noche de todos las fuerzas catalanas y todas ellas coincidieron en criticar al PSC. Para el dirigente de ERC Joan Puigcercós señaló que “lo más triste es que no todos los partidos catalanes defiendan Catalunya”, mientras que la popular Alicia Sánchez Camacho consideró que el PSC “después de dejar la caja vacía, hoy perjudican Catalunya”.

Los diputados socialistas trataron de justificar su actitud. En palabras de Dani Fernández interpreta que “parece que tanto CiU como el PP estén preparando una habitación en el Majéstic (donde se firmó el pacto entre Aznar y Pujol para permitir la investidura del primero como presidente del Gobierno), si quieren convivir que lo digan”