Bankinter colocó hipotecas multidivisas a clientes después de poner en duda la transparencia del euríbor y sin informar de los riesgos de contratar un préstamo ligado a la evolución de otras monedas distintas al euro, según una sentencia del Juzgado nº 37 de Madrid

Es el argumento utilizado por el juez para anular una hipoteca en yenes de un tripulante de Iberia, a pesar de éste ya tenía contratados dos préstamos más de las mismas características. Este hecho no anula la obligación de la entidad de «informar de manera imparcial, clara y no engañosa».

La sentencia demuestra que es la primera vez que un banco reconoce en sede judicial la manipulación del Euribor y utiliza este argumento comercial para colocar hipotecas multidivisas, subraya el socio-director del bufete Navas & Cusí, Juan Ignacio Navas.

La documentación entregada por el banco al cliente destacaba en diferentes escenarios las «ventajas» de contratar una multidivisa frente a una hipoteca en euros. Los beneficios, según Bankinter, iban entre el 31 % y el 76 %, pero la sentencia reprocha al banco que no planteara, entre esos escenarios, la posible evolución a la baja del Euribor o que el capital pendiente pudiera ser superior al inicial.

Aunque la empleada del banco que colocó la hipoteca al piloto de Iberia insistió en el juicio en que «la deuda no sube», quedó demostrado en éste que el capital pendiente de amortizar el 27 de junio de 2015 era superior al existente el 7 de agosto de 2008, fecha en la que se firmó la hipoteca por 305.000 euros (51.490.558 yenes).

«Después de estar siete años pagando religiosamente su hipoteca debe más que al principio; nadie le informó de este riesgo; y desgraciadamente no es un caso aislado», explica Navas.