El ‘caso Faisán’ que comenzó ayer a juzgarse en la Audiencia Nacional irrumpe en las portadas de los diarios con fuerza.

El ex director general de la Policía Victor García Hidalgo, el Jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, y el inspector de Vitoria, José María Ballesteros serán juzgados por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que considera que a través del chivatazo a Joseba Elosúa,  propietario del bar Faisán de Irún, impidieron no sólo que se produjera la detención de miembros de la banda terrorista ETA sino que permitieron que la banda se financiara a través del dinero obtenido por extorsión. Distintos titulares, distintos puntos de vista.

El País: «Procesados del ‘caso Faisán’: «Es la peor ofensa que se nos podía hacer». «Una colaboración imposible«. «Tres policias curtidos en combatir a ETA«.
ABC: «Las doce piezas que permitieron reconstruir el puzzle del ‘caso Faisán‘». «Pese al alto el fuego, proseguía el chantaje«.
El Mundo: «Rubalcaba tras el auto del ‘caso Faisán’: no me arrepirnto de nada«. «Son maricones o son maderos«.
La Razón: «Rubalcaba no se arrepiente de nada». «Éxito en la investigación» por Daniel Portero.
Público: «El Faisán no tiene ninguna importancia en la lucha antiterrorista».