No hay país que no esté utilizando la calculadora para conocer el coste de los efectos de la guerra. En Bruselas también. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha reconocido que las consecuencias de la guerra en Oriente Próximo podrían «prolongarse meses o incluso años», y que 60 días de conflicto le ha costado a la Unión Europea 27.000 millones de euros, el equivalente a 500 millones diarios.

Ursula von der Leyen
Foto de archivo: Mathieu Cugnot/EU Parliament/dpa

«Tenemos una realidad difícil que todos debemos afrontar: las consecuencias de este conflicto pueden prolongarse durante meses o incluso años», ha advertido durante su intervención este miércoles en el pleno del Parlamento Europeo que se celebra en Estrasburgo, en el que ha analizado la respuesta de la UE a la crisis por la guerra en Irán, según recoge la web de Europa Press.

También ha señalado que «en solo 60 días de conflicto» la factura de la UE por las importaciones de combustibles fósiles «ha aumentado en más de 27.000 millones de euros», por lo que el bloque comunitario está perdiendo «casi 500 millones de euros al día»

Von der Leyen ha subrayado que ese coste se ha producido «sin una sola molécula adicional de energía», lo que a su juicio demuestra que Europa «simplemente no puede depender en exceso de la energía importada». «El camino es evidente: debemos reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles e impulsar nuestra propia producción de energía limpia y asequible», ha añadido.

Ha proseguido en su explicación indicando que Estados miembro con más fuentes bajas en carbono en su ‘mix’ energético «están menos afectados por la crisis», y ha puesto el ejemplo de Suecia porque «casi toda su electricidad viene de energías renovables y nuclear» y porque es un país donde la factura eléctrica solo aumenta un céntimo por cada euro que sube el precio del gas.

Con todo, ha subrayado la necesidad de lograr «un fin duradero» al conflicto en Oriente Próximo y el restablecimiento de «la libertad plena y permanente» de navegación en el estrecho de Ormuz, «sin peajes». Todo ello mientras se garantice que cualquier acuerdo de paz aborde el programa nuclear y de misiles balísticos de Irán.

La necesidad de electrificar Europa

Tras recordar algunas de las medidas para paliar los efectos de la guerra que la Comisión presentó a los Estados miembro en el Consejo Europeo informal que tuvo lugar la semana pasada en Chipre, Von der Leyen ha insistido en que «un continente como el nuestro, con recursos fósiles limitados, debería liderar la electrificación».

La jefa del Ejecutivo comunitario ha recordado que del actual presupuesto de la Unión aún quedan 95.000 millones de euros disponibles que pueden ser usados para impulsar «el cambio hacia la electricidad», no solo en el transporte, «sino también en la industria y la calefacción».

«No es solo una cuestión de asequibilidad y competitividad, sino también de seguridad económica. En otras palabras, si hablamos de independencia europea, este es el momento de electrificar Europa», ha añadido, para acto seguido señalar a los próximos presupuestos, ahora en vías de negociación.

La conservadora alemana ha explicado que la ecuación presupuestaria a partir de 2028 es especialmente exigente, ya que la UE deberá comenzar a reembolsar los fondos ‘Next Generation’ al tiempo que aumenta su inversión en nuevas prioridades como competitividad, defensa y seguridad, sin recortar políticas tradicionales como la PAC o los fondos de cohesión.

Por ello, ha defendido un paquete integral de nuevos recursos propios propuesto por la Comisión, que describe como «diversificado, vinculado a las políticas de la Unión y capaz de generar ingresos estables», y que es «la única forma creíble» de alinear las ambiciones de Europa con sus medios financieros.

La entrada Von der Leyen cifra en 500 millones diarios el coste de los efectos de la guerra en Irán aparece primero en DiarioAbierto.

Donald Trump había enviado al vicepresidente estadounidense y había mostrado su total apoyo a Viktor Orban, con promesas de inversiones multimillonarias si ganaba las elecciones. Pero los húngaros tenían otros planes y daban por finiquitado el gobierno de un Orban cada vez más radicalizado y con unos amigos internacionales muy cuestionados en el interior del país. De esta forma, el partido Tisza, que lidera el conservador Péter Magyar, ha sido el más votado en las elecciones legislativas celebradas este domingo en Hungría.

Los últimos datos confirman que Magyar y su partido controlará  128 de los 199 escaños del Parlamento unicameral húngaro, una mayoría absoluta, al lograr dos tercios de los votos. La participación ha superado el 77,8%, por encima del total de 2018 y 2022.

 

HUNGARIAN CONSERVATIVE

“Hoy la gente ha decidido cambiar de régimen. Los que formaban parte de este régimen y eran pilares del mismo deben abandonar sus puestos por su propia voluntad antes de que los despidamos”, aseguraba Magyar en su primer discurso tras la victoria. De esta forma invitaba al presidente de la república, fiscalía, presidente del poder judicial y presidente de la autoridad de medios, entre otros, a que dejaran sus cargos.

Y lo decía con la contundencia de los resultados. “Lo Hemos conseguido. Tisza y Hungría han ganado. Hemos recuperado nuestro país. En la historia democrática de Hungría, ningún partido ha tenido un mandato tan fuerte”, afirmaba un Magyar vencedor, quien insistía en que el pueblo húngaro «ha decidido cambiar de régimen. Los que formaban parte de este régimen y eran pilares del mismo deben abandonar sus puestos por su propia voluntad antes de que los despidamos”.

Y concluía ante miles de seguidores que “es hora de rectificar errores y curar heridas. Aquellos que robaron del país, tendrán que rendir cuentas por sus acciones”, adelantando cuál será una de sus tareas: “El Gobierno de Tisza liberará el sistema judicial”, tras anunciar la creación de un organismo para investigar esos delitos de corrupción. Magyar ha prometido también que conseguirá recuperar los fondos congelados por la UE.

Orban reconoce su derrota

Por su parte, Viktor Orbán reconocía su derrota, quien valoraba los “dos millones y medio de votantes han depositado su confianza en nosotros y nunca les defraudaremos”. Magyar había confirmado que Orbán le llamó para felicitarle por su victoria, acabando con los rumores sobre si Orbán aceptaría su derrota en las urnas.

El Parlamento se compone de 199 escaños y la mayoría cualificada está en 133. El margen de victoria es fundamental para la oposición. Orbán ha construido su régimen a partir de esa supermayoría con 15 reformas constitucionales, cambios en el poder judicial, en la ley electoral. Los analistas señalan que si el partido opositor, Tisza, no llega a esa cifra, tendría muy difícil desmantelar el sistema Orbán, que además cuenta con el favor de prácticamente todos los medios de comunicación y una poderosa élite de oligarcas, según recuerda eldiario.es en su web.

Ya se verá qué ocurre, puesto que Orban aprovecho sus 16 años de gobierno para cambiar las reglas de funcionamiento del país, con la adopción de decisiones fuera del Parlamento húngaro, gobernando por decretos, creando una élite económica, expulsando a bancos y empresas extranjeras, enriqueciendo a su familia y amigos. Magyar se ha comprometido a acabar con ese régimen y depurar responsabilidades.

La entrada El opositor Péter Magyar gana las elecciones de Hungría aparece primero en DiarioAbierto.

Foto: Captura en X

El inicio del conflicto en Medio Oriente ha roto las previsiones para 2026, disparando el precio del petróleo y el gas natural debido al riesgo de cierre del Estrecho de Ormuz que amenaza el suministro del 20% del crudo y el gas licuado mundial, encareciendo drásticamente los costes de transporte y la factura energética para la industria y los hogares europeos entre otros.

Esta escasez repentina altera la jerarquía petrolera a nivel mundial. Ante la posible parálisis de los «supercampos» del Golfo Pérsico, la presión se traslada hacia las lutitas del Pérmico en Estados Unidos, cuya explotación mediante fracturación hidráulica es geológicamente más efímera, ambientalmente cuestionable y costosa que el flujo natural procedente de los anticlinales persas y árabes. El mundo puede verse obligado a depender de yacimientos de menor calidad y mayor complejidad técnica, lo que establece un suelo de precios estructuralmente más alto debido a la dificultad de extraer cada barril fuera del paraíso geológico de Oriente Medio. Si el conflicto se dilata lo suficiente la crisis global está servida con precios que pueden llegar superar los 130 dólares el barril.

Jan Jonckheere, profesor de comercio internacional en OBS Business School

Por su parte, Jan Jochkheere, profesor de comercio internacional en OBS Business School, asegura que la estabilidad futura dependerá de la evolución del vacío de poder en Teherán. La ausencia de un sucesor claro podría derivar en una guerra civil, el auge del terrorismo internacional por parte de facciones radicales o el colapso de infraestructuras críticas en el Golfo, provocando crisis migratorias y de recursos sin precedentes.

España lidera en renovables y cuenta con una cesta energética diversificada, pero a pesar de ello, el contagio de los precios internacionales es inevitable. Un crudo al alza tensionará de nuevo la inflación, comprometiendo la política de tipos de interés. Por otra parte, la disrupción en los puertos del Golfo obligará a las navieras a rodear África, lo que añade dos semanas a los tiempos de entrega, encareciendo los fletes y generando cuellos de botella en puntos estratégicos como el Estrecho de Gibraltar. A nivel financiero, en tiempos de guerra el capital huye hacia activos refugio como el oro, los bonos estadounidenses o el franco suizo. Este endurecimiento de las condiciones financieras podría forzar nuevas subidas de tipos, lastrando la inversión empresarial. Si el conflicto escala, el flujo de petrodólares y el turismo de alto poder adquisitivo hacia Europa podrían evaporarse, y no hay que olvidar que el mercado de Medio Oriente sería difícilmente accesible durante un cierto periodo.

Se abren tres posibles escenarios:

El optimista: una resolución rápida. Irán negocia un cambio de régimen tras semanas de conflicto. El suministro de crudo se garantizaría, Ormuz se liberaría y los mercados recuperarían la normalidad de forma gradual.

El pesimista: un colapso total. El Estado iraní se desintegra en una guerra civil. El conflicto se regionaliza involucrando a los proxies de Irán y a potencias europeas como Francia, Alemania o el Reino Unido, quienes ya se han pronunciado en potencialmente ayudar a EEUU en este conflicto.  El cierre prolongado de Ormuz y la crisis migratoria arrastrarían a la economía global a una recesión profunda.

El realista: una transición convulsa. Una sucesión desordenada, pero sin colapso total. Los efectos negativos persistirían durante meses hasta que el arsenal iraní se agotase. Se negociaría un gobierno de transición bajo supervisión internacional (al estilo de modelos de intervención previa). El daño económico sería significativo pero contenido en el tiempo.

En definitiva, la economía española se enfrenta a una prueba de estrés geopolítico de primer nivel. Aunque nuestra resiliencia energética es mayor que en crisis anteriores, la interconexión de los mercados globales hace que sea imposible salir indemnes de un bloqueo en Ormuz. La «línea gris» que separa el éxito de la catástrofe en este conflicto es extremadamente delgada.

La entrada El conflicto de Oriente Medio altera la jerarquía petrolera a nivel mundial aparece primero en DiarioAbierto.

Desde este 24 de febrero, Estados Unidos ha comenzado a desarrollar el nuevo arancel global del 10% anunciado el pasado viernes por el presidente estadounidense, Donald Trump, después de que el Tribunal Supremo anulara el viernes la mayor parte de los gravámenes impuestos por Washington al considerar que la Casa Blanca se había extralimitado al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para fijar tarifas.

Foto: Captura pantalla HUMAN RIGHT WATCH

Si bien el pasado sábado el propio Trump anunció que subirá del 10% al 15% este nuevo gravamen global, la amenaza aún no se ha materializado oficialmente, aunque la prensa estadounidense apunta que la Casa Blanca estaría trabajando en una propuesta formal para incrementar la tasa.

El nuevo arancel del 10% que comienza a aplicarse de forma general este martes por Estados Unidos fue promulgada el viernes al amparo de la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente de EEUU la facultad de abordar ciertos problemas de pagos internacionales mediante recargos y otras restricciones especiales a las importaciones.

A diferencia de los gravámenes anulados por el Supremo estadounidense, el nuevo arancel global tiene carácter temporal, ya que fija un período de 150 días a partir de las 00:001 horas (Este) del 24 de febrero, según recoge la web de Europa Press.

«Con esta medida, Estados Unidos puede frenar la salida de dólares hacia productores extranjeros e incentivar el retorno de la producción nacional», explicó la Casa Blanca, que pretende corregir el déficit de su balanza de pagos aumentado la producción nacional.

De tal modo, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos informó de que, a partir de este martes, dejaba de recaudar los aranceles adicionales impuestos al amparo de la IEEPA, advirtiendo de que «esta Orden Ejecutiva afecta únicamente a los aranceles de la IEEPA y no afecta a ningún otro arancel».

En cual quier caso, el presidente de EEUU presumía este lunes en redes sociales de que el fallo del Supremo «accidental e involuntariamente» le otorga muchos más poderes y fuerza de los que tenía antes, advirtiendo de que los jueces aprobaron todos los demás aranceles, que pueden usarse «de una manera mucho más poderosa y atroz», así como con seguridad jurídica.

De tal modo, Trump lanzaba ayer un aviso a cualquier país que quiera ‘jugar’ con la «ridícula» decisión de la Corte Suprema, especialmente aquellos que han «estafado» a Estados Unidos durante años, e incluso décadas, asegurando que, en tal caso, «se enfrentará a un arancel mucho más alto, y peor, que el que acordaron recientemente».

La entrada Ya está en vigor el nuevo arancel del 10% impuesto por Trump aparece primero en DiarioAbierto.

Foto: CONSILIUM.EUROPA.UE

El acuerdo beneficiará a 780 millones de ciudadanos y afecta al 20% del PIB mundial. Las cuentas hechas por Bruselas confirman que las exportaciones de las empresas europeas se incrementarán en 84.000 millones de euros, una cifra en la que se incluyen los productos agrícolas. Además, se suprime más del 90% de los aranceles a las exportaciones europeas, lo que supondrá un ahorro de 4.000 millones de euros anuales. Al menos, un alivio ante los aranceles que ha impuesto y amenaza con imponer Donald Trump y su política arancelaria.

Cabe recordar que en 2024, cuando todavía quedaba más de un año para cerrar el acuerdo, los intercambios comerciales entre Mercosur y UE superaron los 111.000 millones de euros. En concreto, según datos de Eurostat, las exportaciones de la UE a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay alcanzaron los 55.200 millones, entre maquinaria y aparatos (28,1%), productos químicos y farmacéuticos (25%) y equipos de transporte (12,1%).

Por su parte, las importaciones ascendieron a 56.000 millones, entre productos agrícolas (42,7%), minerales (30,5%) y pulpa/papel (6,8%).

Bruselas asegura que se refuerzan las protecciones a los agricultores de la UE

Ante las críticas de las últimas semanas y las movilizaciones en un gran número de países europeos, la Comisión Europea ha asegurado que el acuerdo incluye un reglamento en el que se “refuerzan las protecciones” para los agricultores de la UE, además de que las medidas de salvaguardia puedan aplicarse “de manera rápida y efectiva en caso de que las importaciones de los socios del Mercosur causen o amenacen con causar un daño grave”.

Estas salvaguardias se centran en productos denominados “sensibles”, como la carne, aves, azúcar, miel, etanol, arroz o cítricos, entre otros. Dichas medidas suponen una reducción de precios del 5% por parte de los productos, junto con un aumento del 5% en los volúmenes de importación preferenciales en un promedio de tres años o una caída del 5% en los precios de importación serán motivos para iniciar una investigación por parte de la UE.

También se está previsto reforzar los controles en frontera de frutas, hortalizas y carne para comprobar si se han utilizado fungicidas, insecticidas, antibióticos y hormonas que han sido prohibidos en la UE.

Países europeos contrarios al acuerdo

Esos 26 años de negociaciones, como nos podemos imaginar, no han sido un camino tranquilo. En ese periodo, incluso, se han ido incorporando nuevos países a la UE y, por tanto, no todos los países comparten literalmente todos los puntos y comas del documento. Así, Francia es el país con más peso que se opone a la firma del tratado, sobre todo por la inestabilidad política del país y la lucha del partido político de Marine Le Pen contra el acuerdo. Pero también han votado en contra Polonia, Hungría, Irlanda y Austria, mientras que Bélgica se abstuvo.

Por su parte, Italia estuvo manteniendo una posición ambigua que provocó el retraso de la firma, que se esperaba para diciembre de 2025, pero el incremento de las salvaguardias para los agricultores y el adelanto de 45.000 millones para la agricultura en el próximo presupuesto plurianual de la UE convencieron a Giorgia Meloni para fijar su voto favorable al acuerdo.

España, a favor, pero con el rechazo de los agricultores

Por lo que respecta a España, que siempre ha estado a favor del acuerdo comercial con Mercosur, junto a Alemania y los países nórdicos, considera que con este acuerdo se pueden revitalizar las relaciones entre la UE y Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Además, la eliminación de los aranceles beneficiará a la economía española.

Desde el Ministerio de Economía  se ha concretado que España “tiene un peso significativo en el total de comercio UE-Mercosur, al representar el 9% exportaciones y 18% importaciones totales de la UE a Mercosur en 2024. España ocupa además una posición destacada como inversor en los países de la región (somos el primer inversor en Uruguay, el segundo inversor en Brasil y Argentina y el quinto en Paraguay). El stock de inversión directa española en el bloque supera los 100.000 millones de euros (datos 2023), equivalentes al 13% de la posición inversora española en el exterior”, según recoge eldiaro.es.

Sectores económicos afectados por el acuerdo

El sector industrial va a ser el más favorecido por el acuerdo Mercosur-UE. El beneficio vendrá por la desaparición progresiva del 35% de los aranceles para la industria del automóvil y del 20% para el sector de maquinaria industrial. Por su parte, el sector químico tendrá un arancel del 18% y el farmacéutico del 14%. El principio que impulsó el acuerdo ha sido coches y maquinaria industrial por alimentos.

Esto no significa que la industria alimentaria vea gravados sus aranceles, ya que como ha explicado la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) los países del Mercosur son el cuarto mercado del mundo para los productos alimentarios españoles. Y así, por ejemplo, las empresas exportadoras de aceite de oliva verán eliminados los aranceles progresivamente a lo largo de los próximos 15 años, hasta que no se pague nada de arancel.

Por su parte, el sector vinícola espera encontrar un gran mercado después del cierre de puertas del mercado estadounidense por los elevados aranceles que les están aplicando. Los vinos que se exporten a partir de ahora a los países de Mercosur verán reducido progresivamente su arancel del 27% actual se eliminará en 10 años, lo que desde el sector se interpreta como un incentivo para elevar las ventas.

Otro sector que espera elevar sus exportaciones es el lácteo, centrado sobre todo en los quesos. El tratado firmado por la UE con los países de Mercosur reconoce 344 Indicaciones Geográficas europeas (denominaciones de origen), de las que 59 son españolas, “protegiendo a los productores y favoreciendo las exportaciones”.

Los principales problemas del acuerdo se centrarán en la carne de vacuno, porcino y ave. Los agricultores se quejan de que a los agricultores de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay se les exigen menos medidas sanitarias, medioambientales y de trazabilidad que a los europeos, y a ello se suma que el acuerdo ha eliminado el cupo de exportación de 47.000 toneladas de carne de vacuno de alta calidad y el arancel del 20% y se ha ampliado a 99.000 toneladas la carne de menor calidad.

Las asociaciones de agricultores como Asaja, COAG o UPA denuncian que el acuerdo tendrá un grave impacto al sector, sobre todo dedicado a la carne de vacuno, aves, azúcar, etanos, cítricos, arroz, miel o maíz. Consideran que se han repartido «vacas por coches», al tiempo que denuncian que  al no haber «igualdad de condiciones» se abre la puerta a la competencia desleal. Por este motivo piden «mantenerse muy vigilantes».

A los agricultores se suman las organizaciones ecologistas porque el acuerdo, aseguran en Greenpeace, pone en peligro el Reglamento de deforestación de la UE, incumple las leyes climáticas de la UE, impulsa el comercio de plásticos y socava los esfuerzos para acordar un Tratado Mundial sobre Plásticos. También facilita la entrada de un cóctel tóxico de pesticidas prohibidos en la UE, impulsa la agroindustria destructiva y ayudará a destruir ecosistemas en América del Sur”.

La entrada Claves del acuerdo comercial entre la UE y Mercosur aparece primero en DiarioAbierto.

El presidente de EEUU también contempla posibilidades alternativas como un pacto de libre asociación o su adquisición directa Dinamarca y Groenlandia piden al secretario de Estado de EEUU que concierte una reunión a nivel de ministros de Exteriores

Foto: Captura pantalla HUMAN RIGHT WATCH

La Casa Blanca ha confirmado este martes que el presidente de EEUU, Donald Trump, también incluye el uso del Ejército entre el abanico de posiblidades a su disposición para hacerse con el control de Groenlandia, según recoge Europa Press en su web.

«El presidente y su equipo están discutiendo una serie de opciones para alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, utilizar al Ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe», según un comunicado remitido por la secretaria de Prensa, Karoline Leavitt, recogido por los medios norteamericanos.

Fuentes de la cadena CBS han indicado también que entre otras opciones que baraja Trump siguen vigentes la posibilidad de comprar Groenlandia o firmar un pacto de libre asociación. Estas fuentes, en cualquier caso, han indicado que la intención del presidente norteamericano es la de resolver esta cuestión antes del final de su mandato.

En los últimos días, Donald Trump ha vuelto a insistir en que Estados Unidos tiene que anexionarse este amplio territorio insular por una cuestión de «seguridad nacional», si bien las autoridades de Dinamarca y Groenlandia han reclamado que cesen las amenazas norteamericanas, apelando a que Copenhague es un aliado históricamente cercano a Washington y que la isla ártica «no está en venta».

Reunión con Marco Rubio

En medio de esta situación, la ministra de Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt; y su homólogo danés, Lars Lokke Rasmussen, han confirmado que han pedido al secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, concertar un encuentro a tres para intentar paliar el incremento de la tensión de las últimas semanas.

«El Gobierno de Groenlandia y el Gobierno danés se han puesto en contacto con el Departamento de Estado de los Estados Unidos para solicitar una reunión ministerial a la brevedad posible», ha indicado Motzfeldt primero y confirmado el ministro danés después.

«Ha llegado el momento de que nos pongamos en contacto con nuestros colegas estadounidenses, el secretario de Estado estadounidense, para concertar una reunión. Así que lo solicitamos ayer (por el martes). No puedo decir nada sobre cuándo tendrá lugar, pero tenemos que aclarar algunos malentendidos, afirma Rasmussen.

La entrada Trump incluye el uso del Ejército entre sus «opciones» para hacerse con Groenlandia aparece primero en DiarioAbierto.

Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez
Foto: INSTAGRAM

La entrada Trump asegura que EEUU «está a cargo» de Venezuela aparece primero en DiarioAbierto.

El director ejecutivo de la red social TikTok ha informado este jueves a sus empleados que tanto esta plataforma como su matriz, ByteDance, han firmado acuerdos vinculantes para crear una empresa conjunta en Estados Unidos con una participación mayoritaria de inversores estadounidenses, en línea con lo respaldado por la Administración de Donald Trump, quien retrasó reiteradamente la aplicación de una ley que bloquearía TikTok en el país mientras se negociaba el traspaso de su control.

Foto: TIKTOK

En una circular interna recogida por la agencia Bloomberg, Chew ha comunicado a sus empleados la firma de acuerdos con la tecnológica estadounidense Oracle, el fondo de inversión estadounidense Silver Lake y el emiratí MGX, y ha fijado como fecha de cierre el 22 de enero de 2026. La noticia ha llegado un mes después de que el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunciara que se habían acordado los términos comerciales, aunque no llegó a divulgarlos.

Con todo, según lo descrito en el texto, el 50 por ciento de los inversores serán nuevos, con Oracle, Silver Lake y MGX repartiéndose un 15 por ciento cada una, mientras que el 30,1 por ciento de la propiedad estará en manos de filiales de algunos inversores actuales de ByteDance y el 19,9 por ciento será retenido por la propia matriz, según recoge la web de Europa Press.

La nueva empresa conjunta está, según el documento, «construida sobre la base de la actual organización TikTok US Data Security (USDS)», una empresa independiente encargada de las funciones comerciales que requieren acceso a datos de usuarios estadounidenses identificados por Washington como merecedores de protección adicional, según describe la propia plataforma en su web.

En este sentido, tras el cierre y según la citada circular, la nueva empresa «operará como una entidad independiente con autoridad sobre la protección de datos, la seguridad de algoritmos, la moderación de contenido y la garantía de software en Estados Unidos».

Mientras tanto, «las entidades estadounidenses de TikTok global gestionarán la interoperabilidad global de productos y de ciertas actividades comerciales, como el comercio electrónico, la publicidad y la mercadotecnia», reza el documento.

Tras más de un año de negociaciones, Washington acordó con la plataforma la venta de la división estadounidense de TikTok a un consorcio de inversores. Si se cierra el acuerdo, se resolvería un problema persistente en las relaciones entre Pekín y Washington. Sin embargo, también privaría a la empresa privada más valiosa de China del control total de un fenómeno de las redes sociales estadounidenses.

Los codiciados algoritmos de ByteDance se consideran fundamentales para el negocio de TikTok. Según el acuerdo propuesto por Washington, ByteDance concederá la licencia de su tecnología de recomendación basada en inteligencia artificial a una entidad estadounidense de TikTok de nueva creación, que utilizará el algoritmo existente para reentrenar un nuevo sistema protegido por Oracle, el socio de TikTok en la nube.

La entrada TikTok tendrá una nueva sociedad en EEUU con mayoría de capital estadounidense aparece primero en DiarioAbierto.

Foto: YOUTUBE

Estos datos han sido publicados por el Servicio Electoral de Chile (Servel) y corresponden al 100 por cien del escrutinio publicado ya en su página web oficial.

La tabla recoge que se han emitido 10.380.322 votos válidos, de los cuales 6.084.364 han sido para Kast y 4.295.958, para Jara. El total de votos emitidos, 11.167.420, incluye 650.294 votos nulos (5,82 por ciento) y 136.804 votos en blanco (1,23 por ciento).

Con este resultado, Kast confirma las previsiones que auguraban su victoria en segunda vuelta gracias al apoyo de los candidatos de derecha que no están en la segunda ronda y a pesar de la victoria de Jara en la primera votación.

Regresa el ‘pinochetismo’ a la Casa de la Moneda

El ultraderechista José Antonio Kast, en su tercera candidatura, llega a La Moneda con las mismas promesas que en su día esgrimió el dictador Augusto Pinochet para dar un golpe de Estado: orden, mano dura, valores tradicionales y ese ‘hacer grande al país otra vez’ que abrazan los seguidores del trumpismo.

Se trata de la primera vez que la ultraderecha chilena accede al poder a través de las urnas tras una campaña –estéril políticamente– en la que ambos candidatos han pretendido apelar al miedo del electorado, unos agitando el miedo al comunismo que Jara no encarna a pesar de su militancia, otros el de la dictadura de Pinochet.

La victoria de Kast forma parte de la ola ultraconservadora que viene ocupando América Latina en los últimos años, con algunas excepciones que podrían no ser tales a la espera de elecciones el próximo año en lugares como Brasil o Colombia, o de saber qué sucederá en Venezuela a medida que continúa la presión de un Estados Unidos que promete créditos y ayuda cambio del voto para sus ‘candidatos’.

El desacomplejado seguidor de Pinochet ha logrado hacerse con el voto del descontento de una sociedad chilena que en un 58 por ciento ha apostado por ese ‘gobierno de emergencia’ con el que ha prometido acabar con una elevada sensación de inseguridad que no coincide con las estadísticas de delitos reales, la crisis migratoria y satisfacer las expectativas económicas de la clase media.

No obstante, Kast deberá moderar su discurso –algo que viene haciendo en los últimos años– y rebajar sus expectativas ya que se las verá con un Parlamento bastante equilibrado con el que deberá sentarse a negociar.

Seguidor de Pinochet e hijo de un nazi

Después de su derrota en las presidenciales de 2021, en las que algunas fuerzas de la derecha tradicional llegaron a condicionar su apoyo en la segunda vuelta que le enfrentó al aún presidente, Gabriel Boric, a cambio de compromisos democráticos, Kast ha pretendido sin éxito proyectarse como una figura más moderada.

Sin embargo, su hoja de vida habla por sí sola. El próximo presidente de Chile es hijo de Michael Kast, un nazi con carné del partido, que al igual que otros muchos nazis acabó huyendo a América Latina buscando el refugio que concedían las dictaduras fascistas que entonces oprimían la región.

Kast intentó minimizar el pasado de su padre afirmando que se vio forzado a formar parte del Ejército alemán, una versión que fue desmentida por Associated Press, que publicó la documentación que probaba que el joven Michael se afilió de forma voluntaria y formó parte también de las Juventudes Hitlerianas.

Una vez en Chile, acabó prosperando como muchos otros con ese mismo pasado, oponiéndose a los procesos democráticos, como el de Salvador Allende en Chile, o apoyando a las dictaduras que les dieron cobijo. Otro de sus diez hijos, Miguel, fue uno de los ‘Chicago Boys’ que influyó profundamente en las medidas neoliberales que se impusieron durante la dictadura de Pinochet, durante la que fue también ministro.

En cuanto a Kast, empezó su carrera política siempre bajo el paraguas de fuerzas y mensajes ultraconservadores, pero no fue hasta 2019 junto a otros nostálgicos de la dictadura formó el Partido Republicano. Antes, tuvo tiempo para hacer campaña a favor de mantener a Pinochet en el poder en el referéndum de 1988.

En 2017, cuando aspiraba por primera vez a la Presidencia de Chile llegó a afirmar que si fuera posible votaría por Pinochet. Siempre ha evitado referirse a aquel periodo aciago de la historia chilena –con unas 40.000 víctimas de tortura, prisión, asesinato y desaparición– como dictadura, de la que «cierto aspectos son rescatables», llegó a decir el hoy presidente de Chile.

Entre su ideario también se encuentra su oposición al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo y ha hecho suya la cruzada ‘trumpista’ contra la inmigración, prometiendo el cierre de fronteras, deportaciones masivas o la creación de un cuerpo policial a la caza del migrante como en Estados Unidos.

La entrada El ultraderechista Kast gana las elecciones en Chile aparece primero en DiarioAbierto.

La Comisión Europea ha anunciado este viernes una multa de 120 millones de euros a la red social X por el «diseño engañoso» de su marca azul de verificación de cuentas, que es percibido como sello de autenticidad por los usuarios a pesar de que su acceso es discrecional, lo que viola las obligaciones de la Ley europea de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés).

El Ejecutivo comunitario inició una investigación sobre este caso en julio de 2024, con el objetivo de aclarar si esta práctica afectaba negativamente a la capacidad de los usuarios de tomar decisiones «libres e informadas», según recoge la web de Europa Press.

Foto: CAPTURA PANTALLA YOUTUBE

La sanción anunciada por Bruselas responde también a otras irregularidades castigadas por la DSA como la falta de transparencia en su repositorio de anuncios y el incumplimiento de su obligación de permitir acceso a datos por parte de los investigadores.

«Engañar a los usuarios con marcas de verificación, ocultación de información en los anuncios o excluir a los investigadores son prácticas que no tienen cabida en Internet en la UE», ha avisado la vicepresidenta de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, en un comunicado tras conocerse la multa.

La entrada Bruselas multa a X con 120 millones por engañar a sus usuarios con la marca azul de verificación aparece primero en DiarioAbierto.