Ni políticos puros y duros como Angela Merkel, ni políticos de actúan de cara al escaparate como Nicolas Sarkozy, ni tecnócratas como Monti, ni la flor y nata de los expertos económicos y financieros que se concentran en el BCE y FMI, saben encontrar una solución. Y año tras año repiten los mismos errores y equivocaciones dejando a las economías más débiles -Grecia es el máximo exponente- a los pies del mercado. Si Grecia no cumple las “exigencias” de Bruselas -como si supieran en la Comisión Europea lo que hacen y la eficacia de lo que piden- no habrá más ayuda, después de haber estado debatiendo durante más de medio año si se daba o no un segundo rescate; si Grecia no forma Gobierno, se cierra el grifo; si Grecia no sigue con los recortes y ajustes, se cierra el grifo… y Grecia tiene a la vuelta de la esquina declararse en bancarrota. Y además llega el BCE y les azuza más. Si no se sanea su sistema financiero, no les dará más liquidez a sus bancos, y los bancos -ya muy cerca de la insolvencia- se declararán en quiebra… ¿De dónde va a sacar el Gobierno dinero para sanear a sus bancos si no tiene ni para pagar las pensiones ni los vencimientos de su deuda?

Ante este negro panorama, llega la directora gerenta del FMI, Christine Lagarde, y da por seguro que Grecia saldrá del euro; como el gobernador del banco central belga y muchas otras voces del BCE. Pero la gran estadista Merkel y el recién llegado Hollande vuelven a lanzar el mensaje de que se ayudará a Grecia… Mensajes, mensajes, mensajes… así casi tres años y siguen sin aprender. Solo cuando le ven las orejas al lobo reaccionan, porque lo que están atacando los mercados no es a Grecia sino a los mismísimos cimientos de la moneda única. Y si el euro se tambalea, no es que Grecia se salga es que desaparecerá hasta el mismísima moneda única, porque irá cayendo un país tras otro.

Y como siempre, eso si con todo el daño que han hecho mientras tanto (España ha tenido su prima de riesgo más alta de toda su historia; Italia también se ve acorralada), llega entonces la calma en forma de medidas que parecen que van a ser las últimas (las nuevas serán para que llegue el crecimiento económico), aunque nos pidan que las medidas anunciadas las apliquemos urgentemente, con más recortes y más ajustes, mientras la recesión profundiza sus raíces y va hundiendo cada vez más a un mayor número de países. Y el BCE vuelve a abrir el grifo, después de haberle dado a elegir a los griegos entre susto o muerte…

Visto lo visto. Lo dicho. No tienen ni idea.

Los rumores siempre han perseguido a Bankia, y plan de reestructuración tras plan de reestructuración intentó mantener el tipo, pese a que los mercados le iban señalando cada vez con más insistencia de que era una de las entidades que más activos “tóxicos” tenía. El problema lo sitúan los expertos entre 7.000 y 10.000 millones de euros. Ahí es nada con la que nos está cayendo al resto de los ciudadanos que cada viernes asistimos religiosamente a nuevos recortes aprobados en Consejo de Ministros, mientras a lo largo de la semana nos desayunamos como este lunes con las palabras del presidente del Gobierno de que si es necesario poner dinero público para salvar el sector financiero español, se pondrá. Los ciudadanos más que de segunda, debemos ser los últimos de la fila ya que no hay dinero para hospitales, educación, desempleo, formación… y nos suben impuestos, nos bajan salarios o directamente nos condenan al paro.

Rato ha tenido que optar entre lo malo y lo peor. Y eligió lo malo. Hay mucho que “destapar” de las cuentas de Bankia, mucho dinero turbio que recibió como legado y que creía que sería capaz de reconducir. Pero Bankia está compuesto por siete cajas de ahorros, cada cual con sus miserias y decisiones políticas de la época en la que las vacas gordas cebaron los bolsillos de muchas empresas y políticos con proyectos megaopulentos. Era cuando había 45 cajas, todas gobernadas por sus respectivos gobiernos regionales. Política y dinero, se demuestra, no se mezclan bien en época de crisis.

Pero tal vez la razón de peso que ha empujado a Rato a dejar la presidencia de Bancia sea la maraña de relaciones internas del PP. Rato no fue designado por Aznar para sucederle; el elegido fue Rajoy, hoy presiente del Gobierno, que es el que decide qué hacer. El ministro de Economía, que elabora los planes de reestructuración, saneamiento o rescate es Luis de Guindos, que en otro tiempo fue su secretario de Estado, y para cerrar el círculo se encuentran las decisiones políticas que Caja Madrid tuvo que gestionar procedentes de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, que en estos momentos no vive uno de sus momentos más dulces con el propio Rajoy.

Si no hubieran existido estos condicionantes políticos es muy probable que Rodrigo Rato no hubiera dimitido porque Bankia tuviera que ser intervenida. Solo hay que recordar que cuando llegó a la vicepresidencia económica de Aznar, España no acaba de salir de la anterior crisis y no había transcurrido ni un mes cuando puso sobre la mesa uno de los mayores paquetes de medidas económicas que se habían realizado durante los últimos 30 años. Con su política logró colocar a España en el euro y cumplir todos los objetivos impuestos por Bruselas. No es Rato un hombre que se amedentre por las circunstanacias económicas adversas. El problema es cuando política y dinero se mezclan. Ahora que el sistema financiero vive uno de sus peores momentos, es el poder político el que manda.  Y Rato dejó dejó de ser político para intentar ser banquero.

Primero fue que no rebajaría el coste de despido, y esa fue una de sus primeras reformas de enjundia, incluyendo además de elevar los requisitos a los que las empresas se pueden acoger para despedir. Luego que no recortaría la sanidad ni la educación y ahí la rebaja en el gasto sanitario y educativo, que hasta salpica a los pensionistas cuyo manteniento del poder adquisitivo (que todavía cumple) se ve mermado porque a partir de julio deberán pagar el 10% del precio de los medicamentos. Y en educación, un recorte de más del 20% lo dice todo. Menos mal que no lo iba a tocar. ¿Cuántos votos recibió por ello?

También los familiares de víctimas de ETA se sienten decepcionados. Del nunca aceptaremos una aproximación de los presos, a se está negociando y además se les dará formación. Muy pronto se ha olvidado Rajoy de las numerosas y multitudinarias manifestaciones que realizaron desde la AVT con presencia de destacados miembros del PP en las mismas, precisamente siendo esa de sus primeras negaciones de lo que nunca iba a hacer. Y eso ya no se lo exige Bruselas ni ningún organismo internacional. Tal vez se quiera apuntar el punto de la desaparición total de ETA, cuando a su predecesor en la presidencia del Gobierno le recriminaran que estuviera negociando con los terroristas, lo que trajo la que parece ser totalmente tregua indefinida.

Qué decir del recursos, sobre todo utilizado por Cristóbal Montoro, de justificar cada medida con es la “herencia recibida”, una explicación que Rajoy aseguró no utilizaría al llegar a La Moncloa.

Y quién no recuerda su frase en plena campaña electoral de “la subida del IVA es un sablazo de mal gobernante“… Pues sí, sí, lo va a hacer el año que viene porque según explicó el ministro de Economía, Luis de Guindos, lo exige el FMI y Bruselas. El presidente del PP y del Gobierno convenció a sus votantes de que “no me gobernará Europa”… pero solo hace falta que le deje a Angela Merkel la habitación de invitados de La Moncloa… o hasta su despacho.

Como me dicen últimamente algunos amigos, Rajoy está haciendo bueno a José Luis Rogríguez Zapatero, porque está batiendo el récord de mentiras. Recordemos que esas promesas las hacía en noviembre pasado. Y sólo había pasado poco más de un mes cuando nos subió el IRPF y el IBI. Parece que la crisis nos está poniendo a todos en nuestro sitio.

En la actualidad  es vocal del consejo de administración y presidente de la Comisión de Auditoría y Cumplimiento del Banco Financiero y de Ahorro (Bankia), que preside un compañero exministro, Rodrigo Rato. El nombramiento de Acebes como consejero de Iberdrola corrió como la pólvora la tarde del martes por todas las redacciones, aunque no es el único político que se pasa al mundo de la empresa y al sector eléctrico, sobre todo.  Y hay una larga lista: los expresidentes del Gobierno, Felipe González y José María Aznar, como consejero independiente de Gas Natural el primero y asesor de Endesa, el segundo; la exvicepresidenta económica Elena Salgado, consejera de la filial chilena de Endesa y su antecesor en el cargo, Pedro Solbes, como consejero de la italiana Enel.

Endesa, tal vez por su tardía privatización, es una de las eléctricas con mayor presencia de políticos en su consejo. Además de los mencionados Aznar y Salgado también figura el ex portavoz de CiU, Miquel Roca. Además de que el actual ministro de Economía y Competencia, Luis de Guindos, antes de ocupar esta cartera pertenecía al comité de nombramientos y retribuciones de Endesa.

REE, Red Eléctrica de España, no solo ha tenido consejeros, su anterior presidente Luis Atienza había sido ministro de Agricultura con Felipe González, y hace un mes ha decido su cargo a José Folgado, que fue secretario de Estado de Presupuestos con José María Aznar. En esta compañía también están diputadas como la socialista Arantxa Mendizábal o la ex ministra de Sanidad, María de los Ángeles Amador y consejero de REE también es Miguel Boyer, ex ministro de Economía y Hacienda con Felipe González. En Iberdrola, Acebes también se encontrará como consejero al ex presidiente del gobierno valenciano, José Luis Olivas.

En definitiva, que a los políticos que tuvieron algun carguete o cargazo le van las “chispas” para recolocarse. Un buen “enchufe” por lo que se ve para tener un puesto de trabajo con una buena remuneración. Lástima que los 5,3 millones de parados (este viernes se sabrá que hay entorno a 5,6 millones) no hayan sido diputados, senadores, secretarios de Estado, ministros o presidentes del Gobierno.

El cambio de Gobierno y los cien días de “gracia” han pasado y la prima de riesgo se ha disparado hasta casi los 450 puntos básicos. El mismo nivel en que se encontraba cuando se celebraron las elecciones generales. Muy mal. Y lo que es aun peor, el tipo de interés que se paga por nuestar deuda ha superado el 6%. Dicen los expertos que cuando la rentabilidad supera el 7% nos encontraremos en el “no retorno”. Un no retorno que se sustenta en que nadie se cree los números que ofrecen las entidades financieras españolas, pero que además se agranda con la recesión endémica en la que nos estamos adentrando a base de no crecer y adoptar medidas que van en contra del crecimiento. De la crisis no saldremos en 2012, ni en 2013… es más, ningún gurú de los que llevamos más de cuatro años leyendo sus previsiones se atreve a decir hasta dónde llegaremos y cuándo acabará este infierno. Grecia fue la primera en caer y aún no lo sabe. De mal en peor. Por el tamaño de su economía, España no puede ser intervenida, pero tal y como están las cosas, nadie puede asegurar que no lo será más de un banco o incluso alguna comunidad autonóma.

Y por si fuera poco, la monarquía está patas arriba. Urdangarín y la infanta Cristina, imputados; Froilán de Marichalar y Borbón con un disparo en el pie porque su padre se saltó eso de los permisos de armas y la edad a la que se pueden utilizar esos rifles sofisticados y, el rey Juan Carlos I que hacía varias semanas nos aseguraba no dormir por la situación de paro de los jóvenes, se nos acaba de romper una cadera cazando elefantes, con lo que cuesta una cacería. Las redes sociales no paran de hacer comentarios. A ver quién es el siguiente miembro de la familia real en añadir más leña al fuego, porque después de 35 años sin apenas hacerse notar, los Borbones llevan un año en que no se para de hablar de ellos. Y nada bueno, por cierto. En definitiva, la monarquía española también va de mal en peor.

Y en esos debates monárquicos nos encontrábamos cuando llega Cristina Fernández de Kirchner y ha convertido sus amenazas en realidad. Ha expropiado YPF. Una operación ejemplar entre dos empresas petroleras privadas, que vuelve a poner en la picota lo poco fiable que es hacer negocios al otro lado del Atlántico. Hugo Chavez, Evo Morales, Cristina Fernández de Kirchner… tres estadistas latinoamericanos con los que es mejor no dejarse ni un euro de inversión porque, ante la inseguridad jurídica de esos países, es muy probable que termine siendo expropiado. El paso de la presidenta argentina va a suponer un después en las relaciones con ese país, en la que España es uno de sus principales inversores. Tras YPF, Argentina ha dejado de ser fiable.

La peor parte es para la petrolera española, Repsol, que por el artículo 33 le han expropiado una parte de su negocio. YPF había costado a Repsol 13.000 millones de euros, pero la petrolera española llevó a la argentina a situarla en una posición privilegiada en el negocio del crudo y actualmente aporta un tercio del beneficio bruto de la empresa. De mal, en peor. Y no hemos hecho nada más que empezar esta semana…

El organismo que preside la economista francesa, Christine Lagarde, acaba de hacer público un informe en el que se asegura que o nos alargan la edad de jubilación y nos recortan las pensiones o no habrá gobierno ni entidad que pueda hacerse cargo de nuestras prestaciones por las que hemos pagado desde el primer día que tuvimos la suerte de eencontrar un empleo.

En 2050 tendremos una esperanza de vida de tres años más y eso va a suponer que el gasto en los que seamos mayores será un 50% más de lo que ahora se gasta, porque seremos más y más viejos. Ese es el problema que ve el FMI, parace ser que como para los problemas de ahora no encuentra una solución, está rebuscando como desviar el foco de atención a problemas futuribles si es que logramos salir de estos.

Resulta que este verano se van a cumplir cinco años desde que comenzó la crisis de la subprime en Estados Unidos y estamos peor que entonces y sin ver una salida a la actual situación. Al contrario, cada vez peor. Cinco años en los que se han puesto de manifiesto que la crisis no entiende de ideología y que los políticos no han estado a la altura de las circunstancias. Una crisis que está haciendo tambalear un sueño que se llamó Unión Europea y una moneda única, y que está haciendo añicos un modelo social, el europeo, basado en el Estado de Bienestar que se va desmorando a base de dentelledas.

Menos dinero para la sanidad pública, menos dinero para la educación pública… nos piden pagar más impuestos y ya no se entiende para qué, porque eso del déficit ya nos suena a excusa para quitarnos todo a cambio de darlo todo. Puestos de trabajo cada vez más escasos, menos servicios públicos, carreteras en mal estado que no se pueden mantener, infraestructuras abandonadas por la incompetencia de políticos que se perdieron en aires de grandeza o políticos que se metieron a gestores de cajas para conceder miles de millones a constructores que vendieron pisos a precio de oro hasta que todo estalló.

Y aquellos polvos llevan trayendo cinco años de lodos… y ahora el FMI extiende los lodos a las pensiones, después de que ya nos subieran la edad de jubilación. Los 67 años son pocos. Hay que jubilarse más tarde ya que viviremos más. No importa cómo nos encontremos física o mentalmente. Lo importante es que se pueda pagar. Claro que visto lo visto, si ya no hay dinero ni para atender a los dependientes y en 2050 habrá muchos más… qué más nos van a recortar… hasta que por fin se decidan a buscar una solución al verdadero problema: los bancos. A este paso, mejor guardar nuestro dinero debajo del colchón para tener una pensión, pero eso sí que no nos pidan más dinero, que nosotros tampoco tenemos.

Y a quienes ni Merkel ni Rajoy engañan es a los mercados. Su respuesta a los presupuestos y a los planes inmediatos del Gobierno español no les han convencido. La prima de riesgo se ha vuelto a disparar, el Ibex ya no aguanta ningún listón que hasta hace un par de años algo impensable y las colas del INEM engordan y engordan, mientras Bruselas casi por la puerta de atrás se enfada y prepara reprimendas a esos 5,6 millones de desempleados con que el Ejecutivo español nos quiere acostumbrar a convivir antes de que se alcance ese fatídico 24,3% de tasa de paro.

Acusaban a su antecesor, José Luis Rodríguez Zapatero, de mentirnos por no advertirnos de la crisis que teníamos encima. Pues bien, ellos nos advierten para que no nos pille desprevenidos. Lo malo es que eso tampoco consuela, sobre todo, a los 5,6 millones que no encuentran una salida a su situación y ven cómo en los presupuestos, pese a ese aumento del paro que se avecina (más de 600.000 desempleados más este año, según las previsiones del Ejecutivo) comprueban que las prestaciones al desempleo serán un 5,4% inferiores.

¿Es ese el efecto primero de la reforma laboral? ¿El empujón definitivo que necesitan los empresarios para despedir a la mano de obra “cara” que les quedaba y contratar a parados a precio de saldo y con los menores derechos que se conocen desde que comenzó esta democracia? Menos dinero para los parados con la reforma más destructora de empleo, y más dinero para los bancos con la refoma más reestructuradora.

Se nota que es Merkel la que tiene la batuta. Se había hartado de llamar a los trabajadores vagos, aunque sus trabajadores ganen mucho más y hagan menos horas. Pero claro, la reforma laboral ya estaba hecha antes de negociar ni una línea. Parece que estaba en algún cajón de la patronal, cuyo presidente, Juan Rosell, no ha dejado de sonreir desde que se aprobó.

A Merkel tampoco parecía gustarle nuestra ley de dependencia, ni nuestro gasto en educación, ni en sanidad, ni en I+D+i… No sea que les adelantemos. Porque en Alemania tampoco es oro todo lo que reduce. También hay millones de alemanes que están por debajo del umbral de la pobreza. Pero claro se ve mejor la viga en ojo ajeno que en el propio.

Pero esta vez, tras la presentación del mayor recorte de la historia de las cuentas públicas del Estado, no hubo corrillos, ni salieron por el pasillo por el que habían entrado. Se fueron por la puerta de atrás, justo detrás de la pantalla en la que hasta pocos minutos antes había explicado Montoro los ajustes en ingresos y gastos para que este año logremos el tan ansiado y reclamado 5,3% de déficit público. Camuflada en el decorado de fondo, en el que sobre un gris metálico se puede ver el escudo de España, y al otro lado de las banderas española y comunitaria.

José Manuel Soria tenía prisa por marcharse. Y para él se pidieron las primeras preguntas a fin de explicar la subida de la luz, y de paso, la del gas. No parece que al Gobierno le preocupe mucho el mermado bolsillo de los españoles, a los que nos obligan a pagar la luz más cara de toda Europa por culpa, según dijo el ministro Soria, de los “peajes” del pasado y las malas decisiones políticas… A bote pronto habría que pedir que ahora paguen aquellos que las adoptaron, pero resulta que somos los consumidores los que les debemos a las pobres eléctricas una millonada y no están satisfechas con los beneficios que sacan cada año. Y en el caso del gas, resulta que ya las empezamos a deber 300 millones, así que mejor que nos suban ahora el 5% para no seguir engordando esa cantidad.

Soria no se fue por la puerta de atrás, pero tampoco hubo tiempo para abordarle, ya que todo el mundo esperaba las explicaciones de los ajustes presupuestarios. Lamentable el uso de la palabra de la vicepresidenta y del ministro, que pese a los recortes en Empleo (las políticas activas de empleo no sirven ahora y mejor quitar de ahí 1.500 millones, nos llegaron a decir), sanidad y educación y educación, aún tuvieron tiempo para bromear y hacer unas cuantas risas.  Pero Sáenz de Santamaría y Montoro dejaron para la posteridad del que solo escucha frases huecas y no va más allá en el resto del contenido, de que el Estado de Bienestar no se tocaba, camuflando el asunto en que las pensiones no van a perder poder adquisitivo y se mantienen las prestaciones por desempleo. Pero si lo único que hacen es cumplir la ley, lo que nos deja la sospecha que en algún momento se estuvieron planteando “retocar” esas leyes, como están retocando el resto con el inexplicable argumento de que es para crear empleo. ¿Cómo creerles? A veces parece que hasta insultan la inteligencia de los ciudadanos, cuando no apelan directamente al sacrificio  porque lo exige Bruselas.

Y qué decir de la “amnistía fiscal”, encascarada en la palabra “regulación”, de la que no hace muchos años, cuando estaban en la oposición criticaron y hasta se mofaron de lo que quería hacer el anterior Gobierno. Los contribuyentes que religiosamente pagamos año tras años los impuestos no vemos con buenos ojos, que a los que defraudan se les trate mejor y paguen, a la postre, menos. Tampoco es para reirse ni aparecer como si no les quedara otro remedio. Ese 10% simbólico ya lo quisiéramos muchos para todos los años.

El mayor ajuste de la historia sinceramente no da para hacer muchas risas y bromas. Y lamentable ver, cuando las preguntas les arrinconaban, cómo acudían a la socorrida frase de “pío, pío que yo no he sido”, que este problema nos lo hemos encontrado, lo provocaron otros, y bastante estamos haciendo nosotros con adoptar todas las medidas que estamos tomando. ¿Es este el Gobierno con el que se pretende que Europa y los mercados confíen en España? La mayoría absoluta ha acabado con el diálogo social, uno de los puntos fuertes que daba credibilidad a nuestro país y economía; ha acabado con derechos arrancados a base de negociación y lucha de trabajadores de los últimos 30 años; y siguen exigiendo sacrificios y esfuerzos… a los ciudadanos, esos a los que controlan desde sus bases de datos cruzadas, que religiosamente pagan sus impuestos y a los que les afecta el paro o se les amenaza con él por los errores de otros gobiernos, las constructoras, el sistema financiero… No es de extrañar que salgan por la puerda de atrás.

Una de las últimas incorporaciones ha sido la de Iván Rosa. ¿Quién es? La verdad es que cuando surgió este nombre en los teletipos de las agencias así, por si solo, no sonaba ni a uno de los ingenieros puntera, ni a un experto de años y años de experiencia como para que la todopoderosa Telefónica decidiera “ficharle”. Sólo es el marido de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saenz de Santamaría. Al parecer es abogado, porque se incorpora al departamento jurídico de Telefónica. La compañía que preside César Alierta lo ha confirmado. ¿Será para atender a tantas denuncias que recibe diariamente la antigua compañía de las “matildes” por parte de sus clientes?

Ante la avalancha de críticas, la compañía ha emitido un comunicado explicando las nuevas incorporaciones, que en el caso de Iván Rosa irá a cubrir uno de los nuevos puestos de una unidad que se está creando para coordinar  y planificar la vertiente jurídica de los nuevos negocios de la empresa en su proyección internacional.

Y para “disimular” este fichaje, Telefónica ha contratado también a Paloma Villa, esposa del secretario general del grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Eduardo Madina. Tal polvareda se ha levantado que el propio grupo socialista ha tenido que aclarar que la principal empresa de telecomunicaciones española se ha interesado por el curriculum de Villa, ya que aseguran que ni su esposo ni nadie del partido ha levantado el teléfono para pedir el “favor” dado que ni está gobernando. Además, Villa fue asesora del grupo Socialista en el Parlamento Europeo y estuvo trabajando con Trinidad Jiménez cuando ésta fue ministra de Exteriores y, antes, secretaria de Estado paa Iberoamérica. Tal vez Alierta valore los contactos de Villa y su conocimiento de Iberoamerica y de cómo hay que moverse en el ámbito internacional.

Sea como sea, a los cerca de 5,3 millones de parados ya les gustaría ser pariente de un político del PP, PSOE o incluso miembro relevante del Gobierno. Seguro que abandonaría la listas del paro y además con un buen contrato, no de esos creados por la reforma laboral. ¿O es que a Iván Rosa le habrán hecho ese contrato de un año a prueba? ¿Habrá pactado su indemnización o si le despiden le darán 20 días por año trabajado? Ya que el común de los trabajadores somos transparentes ante la Seguridad Social y Hacienda no estaría mal que estos nuevos contratados jugaran a ser transparentes, aplicándoles también a ellos la transparencia que Alberto Ruiz Gallardón pretende aplicar solo a una parte del quehacer político y administrativo.

Estas nuevas contrataciones dentro de empresas privadas coinciden cuando aún no había desaparecido la polvareda que levantó el nombramiento del marido de Dolores de Cospedal como consejero de Red Eléctrica de España (REE). Ignacio López del Hierro decidió renunciar a su nombramiento para no perjudicar a su esposa. Pero también un hermano de la presidenta castellano-manchega, Ricardo Cospedal ha aceptado la dirección de la Fundación Carolina, para sustituir a la que fuera portavoz de uno de los gobiernos de Felipe González, Rosa Conde. De momento, se mantiene en el cargo.

Coincidiendo con el nombramiento de López del Hierro también se conoció que un hermano de Álvaro Nadal, Alberto, iba a ocupar otro sillón de consejero de REE, cargo al que también ha renunciado. Álvaro Nadal es uno de los hombres de confianza de Mariano Rajoy y, en estos momentos, desempeña su labor en el propio Palacio de La Moncloa. En la anterior legislatura ocupó la portavocía del PP en la Comisión de Empleo del Congreso de los Diputados.

Llevamos una década cargando con el problema. La moratoria nuclear y las subvenciones a las entonces ignotas energías renovables han provocado un agujero de 24.000 millones. En eso se cifra el déficit tarifario, creado además porque el coste de producir electricidad es más alto que lo que pagamos por ella, y cada año que pasa se van sumando otros 5.000 millones. Es decir, lo que debemos a las compañías eléctricas, aunque permítanme que ponga en duda la supuesta liberalización de este sector, en manos de tres o cuatro grandes compañías que producen, distribuyen y facturan. La cuestión clave es cuánto cuesta producir electricidad, y claro según sea la fuente la respuesta varía… con lo cual llegamos a un complejo galimatías donde en muchas ocasiones obramos de buena fe y no nos queda otra que creernos lo que nos cuentan.

Evidentemente no cuesta lo mismo sacar electricidad del agua que del carbón, o de una central nuclear que del viento o el sol. No hay que ser muy experto para saber que una vez que se consiga extraer energía del sol y el viento sin excesivo coste y habiendo amortizado las suculentas suvbenciones que se han “tragado” las renovables donde, por cierto, también están metidas las grandes operadoras y algunas constructoras, el recibo de la luz no debería variar más allá de los cambios que se produzcan al pagar impuestos o a los trabajadores, porque la materia prima es el sol y el viento y, hoy por hoy, no debemos pagar porque haya sol ni sople el viento. Es más, sin aire ni podríamos respirar.

El problema de esta reforma es que hay demasiados intereses en un sector poco transparente, donde si se beneficia a unos, se perjudica a otros, aunque siempre terminamos pagando los mismos. Las estadísticas comunitarias aseguran que la electricidad en España es de las más caras de toda Europa; solo nos superan Malta y Chipre. Al menos es para reflexionar sobre que está ocurriendo desde 2007, ya que el recibo de la luz desde entonces nos ha subido más del 26% y por lo que dice el nuevo ministro de Industria, seguirá subiendo.

Ha habido malas políticas energéticas en los últimos diez años, y el país necesita con urgencia que se tomen decisiones a medio y largo plazo. En cuestiones energéticas no valen los plazos cortos, a no ser para ver qué se hace con el déficit tarifario. Hay que apostar por qué electricidad queremos. Las energías renovables parecen el futuro, más baratas y respetuosas del medio ambiente, aunque todavía les faltan unos años para terminar de madurar. Energía eólica y fotovoltaica parecen ser la solución. Pero antes habrá que dejar muy clarito cómo se fija la tarifa eléctrica, cada concepto del recibo de la luz y hasta si las grandes eléctricas del país nos “perdonan” parte algo del déficit tarifario que no provocamos los consumidores sino las malas políticas… Habrá que esperar a que el Gobierno termine de diseñar su reforma; de momento, todos los afectados están que echan chispas. Los consumidores solo pedimos que no nos suban más el recibo de la luz.