Aunna Asociación y la coordinadora CIAC han presentado de forma conjunta ante la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) un escrito de alegaciones y observaciones al anteproyecto de Ley de Distribución de Seguros. Estas propuestas, ya planteadas en la última Junta Consultiva de Seguros, buscan asegurar que «todos los actores dispongan idénticas garantías ante el consumidor, tal como ordena la Directiva europea».

Los dos grupos de corredores insisten en la necesidad de inscribir a los mediadores complementarios en el Registro de Mediadores, como figura en la Directiva. Y proponen el establecimiento de unos límites de negocio para poder ser considerado mediador no complementario.

Plantean que un mismo grupo empresarial no pueda contar con mediadores de distinto tipo, con la finalidad de evitar conflictos de interés que menoscaben los intereses del consumidor así como incumplimientos del principio de incompatibilidad.

Propuesta innovadora

También con el interés puesto en la protección del consumidor, Aunna Asociación y CIAC realizan una innovadora propuesta: que «el asegurador refleje formalmente como cobrado el recibo entregado al corredor en la fecha que ello se efectúa, independientemente de la fecha en que, por sus pactos contractuales, sea liquidado». Desvinculándolo así de su relación contractual con el corredor; esta medida permitiría evitar los diferentes conflictos que habitualmente surgen de esta cuestión, por ejemplo, con el Consorcio de Compensación de Seguros.

El corredor debe ser responsable ante el asegurador y el tomador a quienes debe proteger con su seguro de Responsabilidad Civil y la caución obligatoria por ley. «De este modo, se soslaya completamente la posibilidad de dejar al consumidor sin garantía de seguro en caso de error, además de evitar una situación de agravio comparativo con otros canales», explican en Aunna y CIAC.

Respecto a la prohibición de vincular los seguros a la suscripción de un préstamo o hipoteca, ambas organizaciones insisten en la importancia de que la Ley de Distribución de Seguros recoja, de forma expresa, la prohibición de esta práctica, tal como establece la Directiva Hipotecaria. Y piden que se retire del actual texto el matiz de “relevancia” en lo que se refiere a la definición de la coacción que se recoge entre las infracciones, ya que «al ser la coacción un delito tipificado en el Código Penal, no cabe matizarla.»

Ambas organizaciones proponen que los mediadores bancarios asuman su responsabilidad administrativa y civil, «dado que se trata de empresas con la capacidad suficiente para ello, considerando además que interposición de estímulos para la autorregulación, como esta medida, redundan de forma positiva en el mercado».

Finalmente, ven como una oportunidad aprovechar la redacción de la futura Ley para regular mejor los efectos del cambio de posición mediadora.

Aunna Asociación y CIAC plantean también que la nueva Ley contemple «cualquier modelo de distribución que en el futuro pueda conducir a la contratación de un seguro».

A favor del supervisor independiente

En cuanto al anteproyecto de creación del supervisor independiente de seguros, Aunna y CIAC se pronuncian a favor, incidiendo en «la necesidad de que su estructura ejecutiva sea nombrada con criterios de transparencia y objetividad».

Con esos mismos criterios deben ser nombrados los miembros de los órganos de seguimiento, apoyo y asesoramiento del nuevo supervisor independiente, en los que «de forma inexcusable debe figura la mediación profesional independiente que representan los corredores, quienes deben participar en aquellos órganos consultivos a través de sus representantes, siendo estos, por lógica, los de las mayores entidades en número de miembros y en distribución territorial», concluyen Aunna y CIAC.