La Administración Trump ya ha anunciado que recurrirá el fallo
El Tribunal de Comercio de EEUU paraliza los aranceles de Trump
01:09hPagina …
(Imagen de archivo)[/caption]
La guerra arancelaria emprendida por Donald Trump ha abierto un nuevo capítulo, y esta vez dentro de casa. El Tribunal Internacional de Comercio de Estados Unidos ha declaro ilegales los aranceles generalizados a las importaciones impuestos por Trump en virtud de una ley de poderes de emergencia. Esta declaración de ilegalidad paraliza totalmente todo lo hecho hasta ahora por la Casa Blanca, desde donde ya se ha adelantado que recurrirá ante el Tribunal Supremo. Suceda lo que suceda después, los mercados han acogido satisfactoriamente esta sentencia, ya que daban por seguro que la economía estadounidense entrará en recesión con significativas presiones inflacionistas.
Tres jueces del Tribunal de Comercio de EEUU, creado por el Congreso estadounidense para resolver disputas comerciales, incluidos los aranceles, han emitido un fallo por unanimidad dando la razón a los Demócratas, así como un grupo de pequeñas empresas del país, alegando que la Administración Trump había utilizado de forma equivocada una ley de emergencia para justificar los aranceles. Dicha norma es la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que deja en manos del presidente de EEUU la decisión de tomar medidas (sanciones) en determinadas "emergencias". Para los jueces, Trump tampoco debería haber actuado de forma unilateral para imponer sus aranceles.
La sentencia supone que quede suspendido el arancel global fijo aplicado a China (20%) y otros países, además (del 25%) de los vinculados al fentanilo y la inmigración aplicado también a China, además de a Canadá y México; también los que el 'Día de la Liberación' proclamó como "aranceles recíprocos" del 10% a la mayoría de los países . No se verían afectados los aranceles fijados al acero, el aluminio y los automóviles.
Esta es la respuesta del Tribunal de Comercio al argumento de Trump que había que elevar los aranceles al resto de los países por las emergencias que suponen para el país "los grandes y persistentes déficits comerciales" de Estados Unidos, que en su opinión suponen "una amenaza inusual y extraordinaria" tanto para la seguridad nacional como para la economía del país. A ello añadía otra justificación: el narcotráfico en las fronteras estadounideneses. Una de las demandas apelaba a la retirada de los aranceles porque Trump se ha excedido en su autoridad, había dejado la política comercial a merced de sus caprichos y cambios de humor y había desatado un caos económico.
Ante estos argumentos, los jueces incorporan en su fallo las declaraciones de los abogados de Trump en las que se reconoce que la intención de los aranceles es "presionar" a otros países para lograr mejores acuerdos. Este argumento anularía el de emergencia nacional. Como explican los tres jueces (uno designado por Donald Trump, otro por Barack Obana y otro por Ronald Reagan), "el argumento de presión del Gobierno efectivamente admite que el efecto directo de los aranceles específicos por país es simplemente gravar a los países a los que se dirigen".
Este es la primera sentencia que pone contra las cuerdas los planes de Donald Trump, cuya Administración ya ha recibido un gran número de demandas contra sus órdenes ejecutivas desde el mismo día en que tomó posesión de presidente de EEUU, que van desde los despidos masivos de empleados federales, las restricciones a la ciudadanía o su forma de recortar el gasto del país. Todas estas órdenes presidenciales ya han sido aprobados por el Congreso, donde Trump tiene mayoría. Ahora, el Tribunal de Comercio considera que la Casa Blanca ha invadido competencias del Congreso.
El Tribunal de Comercio da 10 días a Trump para anular sus aranceles
Tras la declar nulos los aranceles, el fallo del Tribunal de Comercio da un plazo de 10 días para que la Administración de Trum dicte las órdenes administrativas que hagan efectiva la anulación. Por tanto, en esos 10 días se desconoce si los aranceles que ya se están aplicando se interrumpen, así como las negociaciones de Trump con mandatarios de otros países.Los jueces le han dicho a Trump con su fallo que no tiene competencia para imponer aranceles, algo que solo le corresponde al Congreso, y pone en cuestión las declaraciones de emergencia, y amenaza inusual y extraordinaria utilizadas por Trump para imponerlos, unas leyes de emergencia aprobadas hace más de 50 años y que ningún presidente estadounidense había utilizado hasta ahora.
En el fallo se considera que la ley de emergencia no autoriza ninguna de las órdenes arancelarias mundiales, de retorsión o contra el tráfico [de inmigrantes o drogas]”. “Las órdenes arancelarias mundiales y de retorsión exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEEPA para regular la importación mediante aranceles. Los aranceles contra el tráfico no son válidos porque no abordan las amenazas establecidas en dichas órdenes”, añade, antes de decir que esa conclusión da derecho a los demandantes a que se dicte sentencia de forma sumaria, sin más trámites.