El PSC ganaría las elecciones al Parlament con una horquilla de entre 40 y 47 escaños (ahora tiene 33), mientras que ERC (31-37, frente a los 33 actuales) y Junts (28-34, frente a los 32 actuales) se disputarían la segunda posición, con una ligera ventaja de los republicanos, según una encuesta del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO) de la Generalitat, el ‘CIS’ catalán.

La cuarta fuerza política será el PP, que obtendría entre 8 y 12 diputados (tiene 3), Vox entre 5 y 9 (tiene 11), la CUP entre 4 y 8 (9), y Comuns Sumar entre 3 y 6 (8), según el sondeo presentado este jueves, elaborado entre el 11 y el 22 de abril sobre una muestra de 1.500 personas.

El partido de Aliança Catalana de Sílvia Orriols podría entrar en la Cámara catalana, con una previsión de entre 0 y 2 escaños, mientras Ciudadaos no obtendría representación pues perdería sus 6 actuales.

Transferencia de votos de Vox al PP

El PSC, Vox y Junts presentan las tasas más elevadas de retención de voto y Comuns Sumar y el PP, las más bajas.

En cuanto a la segunda opción de voto, la más mencionada entre los socialistas es ERC, así como también es clara para los de Junts y Comuns Sumar; por su parte, los de la CUP mencionan ERC y ninguna opción más.

Los republicanos están divididos entre el PSC y Junts, mientras que los electores de Vox optarían por el PP, los populares por ningún otro partido y Aliança Catalana, por ninguna opción y Junts.

En referencia a la probabilidad de votar este 12 de mayo, un 63% de las personas encuestadas indican que seguro irán a votar.

Aaragónès, el político catalán mejor valorado

En cuanto a la valoración de los diferentes líderes políticos, el presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, es el mejor valorado con una puntuación de 5,1, seguido de Salvador Illa (PSC) con un 5, Laia Estrada (CUP) y Jéssica Albiach (Comuns) con un 4,9, y Carles Puigdemont (Junts) con un 4,2.

Sin embargo, el CEO destaca que el nivel de conocimiento entre la sociedad de Carles Puigdemont (99%), Pere Aragonès (92%) y Salvador Illa (87%) es muy superior al de Carlos Carrizosa (56%), Jéssica Albiach (52%), Alejandro Fernández (46%), Ignacio Garriga (45%) y Laia Estrada (30%).

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una carta dirigida a la ciudadanía  anuncia una reflexión hasta el próximo lunes 29 para decidir si sigue al frente del Ejecutivo, después de que un juzgado de Madrid haya abierto diligencias tras las denuncias de Manos Limpias sobre su esposa, Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Contenido íntegro de la carta:

«Como ya sabrá, y si no le informo, un juzgado de Madrid ha abierto diligencias previas contra mi mujer, Begoña Gómez, a petición de una organización ultraderechista llamada Manos Limpias, para investigar unos supuestos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios.

Por lo que parece, el juez llamará a declarar a los responsables de dos cabeceras digitales que han venido publicando sobre este asunto. En mi opinión, son medios de marcada orientación derechista y ultraderechista. Como es lógico.

Begoña defenderá su honorabilidad y colaborará con la Justicia en todo lo que se la requiera para esclarecer unos hechos tan escandalosos en apariencia, como inexistentes.

En efecto, la denuncia de Manos Limpias se basa en supuestas informaciones de esa constelación de cabeceras ultraconservadoras arriba referida. Subrayo lo de supuestas informaciones porque, tras su publicación, hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas al tiempo que Begoña ha emprendido acciones legales para que esos mismos digitales rectifiquen, lo que, sostenemos, son informaciones espurias.

Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetrándose. Por tanto, no me sorprende la sobreactuación del Sr. Feijóo y el Sr. Abascal. En este atropello tan grave como burdo, ambos son colaboradores necesarios junto a una galaxia digital ultraderechista y la organización Manos Limpias. De hecho, fue el Sr. Feijóo quien denunció el caso ante la Oficina de Conflicto de Intereses, pidiendo para mí de 5 a 10 años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público.

La denuncia fue archivada doblemente por dicho organismo, cuyos funcionarios fueron descalificados posteriormente por la dirigencia del PP y de Vox. Seguidamente, instrumentalizaron su mayoría conservadora en el Senado, impulsaron una comisión de investigación para, según dicen, esclarecer los hechos relacionados con este asunto. Como es lógico, faltaba la judicialización del caso. Es el paso que acaban de dar.

En resumen, se trata de una operación de acoso y derribo por tierra, mar y aire, para intentar hacerme desfallecer en lo político y en lo personal atacando a mi esposa.

No soy un ingenuo. Soy consciente de que denuncian a Begoña, no porque haya hecho algo ilegal, ellos saben que no hay caso, sino por ser mi esposa. Como soy también plenamente consciente de que los ataques que sufro no son a mi persona sino a lo que represento: una opción política progresista, respaldada elección tras elección por millones de españoles, basada en el avance económico, la justicia social y la regeneración democrática.

Esta lucha comenzó hace años. Primero, con la defensa que hicimos de la autonomía política de la organización que mejor representa a la España progresista, el Partido Socialista. Pugna que ganamos, Segundo, tras la moción de censura y las sucesivas victorias electorales de 2019, el sostenido intento de deslegitimación del gobierno de coalición progresista al calor del ignominioso grito de «que te vote Txapote». Tampoco pudieron quebramos.

El último episodio fueron las elecciones generales del 23 de julio de 2023. El pueblo español votó mayoritariamente por el avance, permitiendo la reedición de un gobierno de coalición progresista, en contra del gobierno de coalición del Sr. Feijóo y el Sr. Abascal que auguraban las baterías mediáticas y demoscópicas conservadoras.

La democracia habló, pero la derecha y la ultraderecha, nuevamente, no aceptaron el resultado electoral. Fueron conscientes de que con el ataque político no sería suficiente y ahora han traspasado la línea del respeto a la vida familiar de un presidente del Gobierno y el ataque a su vida personal.

Sin ningún rubor, el Sr. Feijóo y el Sr. Abascal, y los intereses que a ellos les mueven, han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano, Umberto Eco, llamó «la máquina del fango». Esto es, tratar de deshumanizar y deslegitimar al adversario político a través de denuncias tan escandalosas como falsas.

Esta es mi lectura de la situación que vive nuestro querido país: una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que no toleran la realidad de España, que no aceptan el veredicto de las urnas, y que están dispuestos a esparcir fango con tal de: primero, tapar sus palmarios escándalos de corrupción y su inacción ante los mismos; segundo, esconder su total ausencia de proyecto político más allá del insulto y la desinformación; y tercero, valerse de todos los medios a su alcance para destruir personal y políticamente al adversario político. Se trata de una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que se extiende a lo largo y ancho de las principales democracias occidentales, y a las que, le garantizo, responderé siempre desde la razón, la verdad y la educación.

Llegados a este punto, la pregunta que legítimamente me hago es ¿merece la pena todo esto? Sinceramente, no lo sé. Este ataque no tiene precedentes, es tan grave y tan burdo que necesito parar y reflexionar con mi esposa. Muchas veces se nos olvida que tras los políticos hay personas. Y no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen día sí y día también.

Necesito parar y reflexionar. Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la política. Sí debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor. A pesar de la caricatura que la derecha y la ultraderecha política y mediática han tratado de hacer de mí, nunca he tenido apego al cargo. Sí lo tengo al deber, al compromiso político y al servicio público. Yo no paso por los cargos, hago valer la legitimidad de esas altas responsabilidades para transformar y hacer avanzar al país que quiero.

Todo ello me lleva a decir que seguiré trabajando, pero que cancelaré mi agenda pública unos días para poder reflexionar y decidir qué camino tomar. El próximo lunes, 29 de abril, compareceré ante los medios de comunicación y daré a conocer mi decisión.

Gracias por su tiempo. Atentamente»-

Los partidos comienzan a fijar posiciones de cara a las elecciones europeas que se celebrarán el próximo 9 de junio. La persona que encabece la lista electoral por cada formación será una declaración de intenciones, y la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha decidido proponer a la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico e integrante de la dirección socialista, Teresa Ribera, como cabeza de lista a las elecciones al Parlamento Europeo que se celebran el 9 de junio.

La primera lectura que se desprende de esta elección es que el PSOE va a por todas, al elegir una de las ministras mejor valoradas del actual equipo de gobierno de Pedro Sánchez. La segunda, que el presidente del Gobierno se verá obligado a remodelar su gabinete con la marcha segura de su vicepresidenta tercera a Bruselas.

La propuesta de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE será incorporada este viernes en el Comité de Listas, que se encargará de confeccionar el dictamen junto al resto de propuestas llegadas desde todas las federaciones que los militantes pudieron votar hasta el pasado 20 de abril.

Una vez con todos los nombres sobre la mesa, el Comité Federal socialista votará quiénes serán los que conformen la lista final que presentará el PSOE para los comicios europeos. Dicha votación tendrá lugar este sábado 27 de abril.

La elección de Ribera marca la tendencia predominante en la Unión Europea, ya que la vicepresidenta se ha convertido en una de las defensoras europeas de la transición energética y, en su momento, fue la principal impulsora y defensora de la solución ibérica para frenar la escalada del precio del gas y la luz en España. También lideró durante la presidencia del Consejo Europeo de España la reforma del mercado eléctrico comunitario.

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sitúa al PSOE y al PP en empate técnico en intención directa de voto para las elecciones europeas del 9 de junio, con un 19,3% dispuesto apoyar la candidatura socialista que se presente y un 19,2% a la del PP, según se recoge en una encuesta sobre Opiniones y Actitudes ante la Unión Europea.

El CIS ya incluyó en su barómetro de abril una primera pregunta directa sobre las elecciones al Parlamento Europeo, y entonces el PP aparecía en cabeza con un punto de ventaja sobre el PSOE: 23,4% frente a un 22,4%, si bien un 21,8% de encuestados dijo que no sabía qué va a votar en estos comicios, otro 3,2% que evita pronunciarse, un 3% que menciona a otras formaciones minoritarias, y un 3,5% que ya piensa en abstenerse.

En la encuesta sobre ‘Opiniones y actitudes ante la UE’, hecha pública este martes y basada en 3.750 entrevistas telefónicas realizadas del 9 al 13 de abril, una semana después que el barómetro, el CIS ha vuelto a preguntar por la intención de voto ante los comicios del 9 de junio.

El PSOE pierde tres puntos y el PP, cuatro, en una semana

Se trata de otra pregunta directa para una respuesta espontánea, sin ‘cocina’ ni cálculo de estimación de voto, y ahora el resultado es un empate y son más los encuestados que aún no se pronuncian.

Así, si mañana mismo fueran las elecciones europeas, un 19,3% de los entrevistados ya anuncia su intención de votar al PSOE y un 19,2% al PP, y todo ello pese a que ninguno de los dos grandes partidos ha desvelado su cabeza de lista para las europeas del 9 de junio. Muy lejos aparecen Vox con un 4,7%, Sumar con un 2,9% y Podemos con un 2,3%, y otras opciones como «el partido de Alvise» y Junts, ambos con el 0,9%.

Aumentan los indecisos

Pero eso sí, en esta segunda encuesta hay un 31,8% de encuestados que aún no sabe qué papeleta cogería, un 6% que evita contestar, y otro 4,7% que asegura que no votaría.

Es decir, entre una encuesta y otra, con apenas una semana de diferencia, el PSOE y el PP se han dejado entre tres y cuatro puntos en voto directo y los indecisos han subido diez puntos.

Las elecciones europeas ya están formalmente convocadas, esta semana acaba el plazo para constituir coaliciones y no tardarán en conocerse todos los cabezas de lista, y es previsible que en mayo el CIS ya presente una primera encuesta preelectoral en la que, además de las preguntas de intención directa de voto, añadirá un cálculo de estimación de voto.

Koldo García, exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, ha asegurado que le han «crucificado» mediáticamente. «Yo ya no puedo tener relación con nadie, porque yo ya no puedo andar por la calle», ha señalado.

Así se ha pronunciado en el marco de la comisión del Senado sobre la compraventa de mascarillas durante la primera etapa de la pandemia, hechos que –en lo relativo a García– se investigan también en la Audiencia Nacional.

«Mediáticamente a mí ya me han crucificado vivo y a cualquier persona que haya estado con los míos (…) Yo ya no puedo tener relación con nadie, porque yo ya no puedo andar por la calle», ha apuntado en respuesta al senador de ERC Joan Queralt.

Al hilo, ha preguntado a los senadores de la comisión si le van a llamar cuando le declaren inocente. «Esa es la pregunta que le hago yo», ha añadido, algo que ha generado molestias en los grupos parlamentarios, que han recordado que las preguntas corresponden a los senadores y no al citado.

García, que ha comparecido acompañado de su abogado, ha asegurado que si le preguntan «algo serio» va a «responder seriamente». Pero ha advertido de que hay cuestiones que aún no puede resolver porque «todavía» no dispone de las herramientas para confirmarlo. «Yo estaría encantado de volver y responderles, pero una vez que haya hablado con su señoría», ha apuntado, en referencia al juez Ismael Moreno.

«Soy una persona localizable»

El que fuera asesor de Ábalos se ha pronunciado después de que varios partidos le plantearan una batería de preguntas que ha decidido no contestar al entender que debía acogerse a su derecho a no declarar porque los hechos se están investigando por el Juzgado Central de Instrucción Número 2 y la Fiscalía Anticorrupción.

«Me acojo simplemente a mi derecho. Estoy en un procedimiento judicial, por sentido común creo que tengo que esperar a que la justicia resuelva y haga lo primero que tengo que hacer, que es atender a su señoría», ha señalado tras las primeras preguntas.

Con todo, García ha empezado su comparecencia avisando de que «en ningún momento» ha querido esquivar a la Cámara Alta. «No he querido ni esquivar ni no comparecer en ningún sitio. Soy una persona localizable. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado me tienen localizado y cada 15 días comparezco ante el Juzgado», ha apuntado.

Cabe recordar que la Fiscalía Anticorrupción sostiene que García –investigado en el caso de presuntas mordidas en la compra de mascarillas durante la pandemia– incrementó su patrimonio de manera «notable» entre 2020 y 2022, al pasar a ser titular de bienes muebles e inmuebles cuyo valor podría alcanzar 1,5 millones de euros.

La Audiencia Nacional le investiga por presuntos delitos de organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho, delitos contra la Hacienda Pública y tráfico de influencias.

La Mesa del Congreso ha rechazado este martes el requerimiento del Senado para retirar la Ley de Amnistía, siguiendo el criterio de los letrados de que no hay cauce legal para ello y que plantear un conflicto de atribuciones sobre ello resultaría «improcedente», y de paso ha pedido «lealtad constitucional» a la Cámara Alta recordando que no puede usurpar funciones del Tribunal Constitucional.

Con la mayoría absoluta del PP, el Senado había enviado un requerimiento al Congreso para que retirase la Ley de Amnistía y, aunque la Cámara baja tenía hasta mayo para responder, la Mesa ha decidido aprobar este mismo martes su respuesta de acuerdo con los argumentos de los servicios jurídicos.

En su informe, los letrados del Congreso subrayan que la Cámara Baja ha ejercido sus atribuciones «en los términos constitucional y reglamentariamente establecidos», y que ahora es el turno del Senado, conforme a las competencias que le otorga la Constitución, informa Europa Press.

A su juicio, «bajo la apariencia de la defensa de sus atribuciones, el Senado no puede intentar subvertir las legítimamente ejercidas por el Congreso en el macro del procedimiento legislativo», y avisa de que el planteamiento del conflicto por parte de la Cámara Alta «supondría un artificio para evitar cumplir su obligación constitucional y suplantar al Congreso».

Apoyándose en sentencias del TC, los servicios jurídicos recalcan que las votaciones que se producen en la Cámara en el marco del procedimiento legislativo «no son objeto idóneo» de un conflicto de atribuciones, y que si el Senado entiende que la usurpación de sus competencias se produjo cuando la Mesa del Congreso admitió a trámite en noviembre la controvertida proposición de ley del PSOE, debió haber presentado entonces ese conflicto, pero ahora ya está «fuera de plazo» porque se han superado «sobradamente» los 30 días que establece la Constitución para recurrir.