Lo más curioso es que el dato negativo parte de la estadística oficial. Para el Gobierno chino los datos son «menos buenos» y el PMI, Purchase Managers’ Index, que refleja la opinión de los gestores de compras de las empresas industriales, pasó de 50,6 puntos en diciembre a 50,4 en enero.

No supone contracción de la actividad, que se considera a partir de niveles menores de los 50 puntos, pero sí una reducción de la misma, por lo que debe leerse como «actividad industrial, en expansión, pero moderando su ritmo». No gustó al mercado, que esperaba un dato de 51 puntos, mejorando el nivel de diciembre.

Poco después apareció el dato privado, elaborado por el banco HSBC y Markit, y reflejó una situación bastante mejor que la oficial, subiendo hasta 52,3 puntos desde los 51,5 de diciembre. Es decir, industria en expansión y creciendo a buen ritmo.

¿Quien lleva razón? El mercado se la ha dado a la estadística privada alegando que la metodología usada por el China’s National Bureau of Statistics la China Federation of Logistics and Purchasing ha dado resultado positivos cuando era evidente que la industria china se hallaba en plena contracción de la actividad, en tanto que la estadística privada goza del prestigio internacional por estar respaldada por Markit, la empresa que publica los datos de PMI de medio mundo.