El juez de Barcelona responsable de haber llevado al Tribunal Europeo la ley hipotecaria española, José María Fernández Seijo, ha asegurado en el programa Converses de COPE Cataluña, que las palabras de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en la que comparaba los escraches con el nazismo «me parecen muy sucias y desafortunadas”. A juicio del magistrado, Cospedal “apaga el fuego echando gasolina”.

Al magistrado le preocupa esta deriva dialéctica, porque, “el símil se absolutamente horrendo”, ya que “es profundamente desafortunado que un político que tiene cierta responsabilidad social despache lo que hay detrás de las plataformas comparándolas con momentos históricos que son horrendos». Fernández Seijó cree que «se coloca el debate en la situación en la que quiere el Partido Popular, porque al final las plataformas no dejan de ser antisistema».

En relación con los escraches, el juez ha dicho que «trasladar la protesta a la puerta de las casas de los políticos no ayuda nada al debate, porque descentra mucho, desvía la atención y eso es muy bueno para quien quiere reprimir y muy negativo para quien aspira a ser un movimiento social Importante». Sobre el protagonismo de la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, el juez asegura «esperar que no atienda a los cantos de sirena», refiriéndose a formaciones políticas.

El juez Fernández Seijo también ha valorado las palabras de la consejera andaluza de Vivienda, en las que apostaba por una quita general «La consejera ejercita el ámbito de sus competencias”. “Ese mismo debate –añade el magistrado- se plantea en Alemania desde hace unos años y nadie las tachó de revolucionarios por entender que el Estado debe tener capacidad de, en determinadas circunstancias, perdonar una deuda”. Añadió que “son las tesis de la democracia cristiana alemana y de los partidos conservadoras británicos y franceses y no han generadoras ninguna disfunción ni debate».

Por otra parte, en cuanto a medidas como la dación en pago, Fernández Seijo ha defendido que «la cuestión es si salvamos sólo a las personas que estén en riesgo de exclusión o si debemos salvar también a las clases medias”. En su opinión, “sería razonable, porque en este país a quien se tiene que rescatar es a las clases medias, a las que tengan unos ingresos superiores a 30.000 euros”.