El cisma en Fedea –la agrupación de economistas, víctima, según algunos, del acoso del Gobierno– continúa abierto. La Fundación ha anunciado la “separación amistosa” de los editores del ‘blog’ Nada es Gratis y la propia fundación. Según estas fuentes, la ruptura oficializa una situación de hecho, dado que en la práctica la exitosa publicación, receptora de aceradas críticas al Ejecutivo de Rajoy, era “independiente” desde hace tiempo.

La pérdida de Nada es Gratis supone un duro golpe para la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, el nombre completo de Fedea. La ruptura entre la Fundación y su principal medio de comunicación se produce después del relevo en la dirección del grupo de economistas que saltó a los medios tras promocionar el llamado contrato único, en los albores de la crisis. El pasado mes de marzo, el economista Ángel de la Fuente – experto en economía regional y Hacienda pública – asumió la dirección del grupo de economistas en sustitución de José Ignacio Conde Ruiz.

Con ocasión del relevo en la dirección en Fedea, algunas voces atribuyeron la sustitución de Conde Ruiz a las presiones del Gobierno, molesto con los análisis del grupo de economistas que saltó a los periódicos al promocionar un ‘contrato único’ con indemnización creciente, a través del llamado Manifiesto de los Cien, lanzado en los primeros compases de la actual crisis económica.

Sin embargo, el relevo al frente de Fedea fue tan solo el reflejo de unas tensiones en el seno de la Fundación que se habían aflorado meses atrás con la marcha a partir de diciembre de importantes nombres de su nómina de economistas como Luis Garicano, Tano Santos y Jesús Fernández-Villaverde, muy críticos con algunas decisiones del Gobierno en materia de política económica e incluso con algunos nombramientos en el propio Ejecutivo, a los que achacaron falta de preparación. Otras voces en cambio atribuyen estas críticas a promesas incumplidas por parte del Gobierno en relación con el pase a la política de algunos miembros de Fedea.

Volviendo al ‘blog’, la dirección de Fedea argumenta que Nada es Gratis era un proyecto autónomo (a pesar de que el dominio de la bitácora lleva el nombre de ‘fedeablogs’) y recuerda que la dirección “no nombraba” a los editores del ‘blog’, “ni supervisaba sus decisiones”. “De esta manera se oficializa una situación de hecho, dado que en la práctica esta publicación era independiente”, reiteran.

Fedea aduce que la publicación y la Fundación son “por su propia naturaleza” proyectos independientes, si bien reconoce lo obvio: la estrecha vinculación entre el grupo de economistas y su voz en la sociedad. Por último, Fedea asegura que seguirá prestando apoyo técnico e informático a Nada es Gratis y confía en que el ‘blog’ “siga siendo un vehículo importante para la difusión de su investigación y sus propuestas”.