Antonio Busquets y Víctor Sánchez, los peritos que el Banco de España proporcionó al juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, para ayudarles en su investigación sobre las presuntas irregularidades en la fusión y en la salida a Bolsa de Bankia, han ratificado ante esta institución judicial las conclusiones de sus respectivos informes (212 páginas y 198, respectivamente).

Los peritos han contestado a las preguntas del fiscal, Alejandro Luzón, y mantienen que Bankia maquilló las cuentas en la salida a Bolsa, que no expresaban la «imagen fiel» de la entidad ni en el balance anual de 2011, aprobado en marzo de 2012 bajo la presidencia de Rodrigo Rato, ni el reformulado en mayo de ese año, ya con José Ignacio Goirigolzarri al frente de la entidad.

Bankia captó 3.000 millones de euros en total en su salida a Bolsa en 2012, que podría tener que devolver, directamente o a través del Frob, que es su accionista mayoritario.

Al mismo tiempo, los peritos ratifican su conclusión sobre que «los administradores y directivos del grupo tenían capacidad y experiencia para interpretar los datos y extraer conclusiones sobre el deterioro de los activos inmobiliarios».

Y que si alguien podía conocer el deterioro de los activos inmobiliarios eran los directivos de Bankia, que llevaban “décadas gestionando préstamos a promotores e hipotecas a particulares».

La contabilización definitiva de la combinación de negocios tras la fusión de cajas que dio origen a Bankia reconoció deterioros por activos por 3.931 millones. Los peritos indican que había unos riesgos procedentes de Caja Madrid que contaban con toda la información necesaria ,»por lo que no se entiende la falta de registro en su deterioro».

Los peritos tienen que responder también a las preguntas de la acusación y de las defensas en el caso Bankia.