En un almuerzo organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE) el secretario de Estado defendió el trabajo del Sepblac de quien dijo que había actuado de manera muy eficaz y no a «rebufo de otras instituciones» en el caso del Banco de Madrid

Según Íñigo Fernández de Mesa, el Sepblac ha realizado un informe exhaustivo y preciso sobre la entidad. La investigación, informó, comenzó en abril de 2014 y concluyó a finales de febrero de este año. A partir de ahí actuó el Banco de España y la entidad privada fue intervenida.

En este sentido Fernández de Mesa aseguró que el Sepblac ha actuado de manera eficaz y ejecutado el papel que tenía que ejecutar. Se mostró contento por cómo se había actuado en ese caso y dijo que lo negativo es que no se hubiera investigado.

Recordó que la lucha contra el blanqueo de capitales no solo de España sino de otros gobiernos se plasma en el GAFI y siempre hay colaboración. El Sepblac, añadió el secretario de Estado, colabora con todos los sepblac de otros países.

Íñigo Fernández de Mesa no quiso ser más preciso sobre la investigación y actuaciones del Sepblac por exigencias legales de confidencialidad y señaló que tampoco podía decir la cantidad de depósitos que había salido de la entidad algo que correspondía al Banco de España.

En otro orden de cosas dijo que el caso de Banco de Madrid no tenía un problema de solvencia sino reputacional y aseguró que no se utilizará dinero público en él. Recordó que esta entidad había tenido una actividad de depósitos muy limitada y se dedicaba más a la gestión de otros activos. Recordó que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) garantiza los depósitos de hasta 100.000 euros.

De Guindos: «No supone riesgo para sistema el financiero»

Por su parte el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, afirmó este lunes en Murcia que Banco de Madrid «es un banco pequeño y específico que no supone ningún tipo de riesgo sistémico para el sistema financiero español», informa Ep.

De Guindos, que ha aclarado que esto «no tiene absolutamente nada que ver» con las intervenciones que, «por desgracia», tuvo que hacer el Gobierno al comienzo de la crisis, ha destacado que no es un caso que tenga que ver con la solvencia, sino con la «problemática derivada de la normativa de la lucha contra el blanqueo de capitales».

En este sentido, ha recordado que, tal y como han dicho los administradores del Banco de España, la decisión se ha tomado «para defender los intereses de todos los depositantes«. A este respecto, ha asegurado que todos los depósitos inferiores a 100.000 euros están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos.

Momentos antes de impartir la conferencia-coloquio enmarcada en los encuentros BMN-La Verdad y ante los medios de comunicación, De Guindos ha insistido en que «no es un caso generalizable», volviendo a reiterar que se trata de una entidad «pequeña», y que «lo que hay que hacer es esperar a las actuaciones, tanto del juez como de los administradores del Banco de España».

«Lo que he visto yo en la nota del Banco de España es que lo que se intenta es que haya unas condiciones equitativas para todos los depositantes desde el punto de vista de la retirada de los depósitos, y ese es el planteamiento que ha llevado a la toma de esta decisión», ha zanjado a preguntas de los periodistas.

Al ser preguntado por un posible fallo en los órganos fiscalizadores del Banco de España y del propio Ministerio de Economía, De Guindos se ha mostrado convencido que el servicio de lucha contra el blanqueo de capitales (Sepblac) «ha actuado con toda la diligencia y, evidentemente, dentro de la normativa al respecto».