Las pesquisas policiales tratan de esclarecer si altos cargos del supervisor del mercado concedieron de forma irregular licencias para operar a entidades afines y perjudicaron intencionadamente a sus rivales.Las investigaciones ya han permitido comprobar que Renta 4 habría sido una de las firmas más favorecidas por decisiones de altos cargos de la CNMV que están ahora bajo investigación.

La firma de valores que preside Juan Carlos Ureta habría absorbido parte de la clientela de varios competidores que tuvieron que cerrar tras perder la licencia del regulador bursátil, logrando de ese modo un sustancial aumento en su cifra de beneficios.

Se sospecha que los directivos de la CNMV pudieron castigar a entidades competidoras de Renta 4 concertándose con los responsables de esta compañía. Ya se ha acreditado el trasvase masivo de clientes a Renta-4; pero los expertos en delitos económicos de la Policía aún no han detectado movimientos de dinero, o la existencia de favores que permitan establecer una relación causa-efecto entre las decisiones del regulador y el aumento de del patrimonio gestionado por Renta 4.

Por su parte Renta 4 mostró este lunes su sorpresa por su presunta implicación en el caso. “Nunca hemos tenido ningún trato de favor de la CNMV. Ni favorable, ni desfavorable. Siempre hemos cumplido con lo que marca la legislación”, se limitaron a explicar desde la compañía.

El beneficiado siempre es el mismo

Cuando la CNMV retiró la licencia de las entidades supuestamente víctimas de esta trama, decretó que los clientes, así como los fondos de inversión y sicav (los vehículos favoritos de las grandes fortunas) que gestionaban, fueran traspasados a Renta 4, al igual que ha hecho este año con los de Banco Madrid, según informa El Confidencial. Sin embargo, otras fuentes han señalado a Bolsamanía que esta afirmación «está fuera de lugar. Nadie te pone una pistola en la cabeza cuando te vas de un sitio para que escojas otro. Puedes irte donde quieras».