Da toda la impresión de que desde el principio se tuvo asumido que la de hoy era una sesión de transición, con grandes posibilidades de un rebote técnico y con menos posibilidades de seguir adelante con el desplome.

¿Por qué? Porque estamos de nuevo ante niveles relevantes para el devenir de los acontecimientos. El S&P 500 está de nuevo en territorio que es confluencia de niveles de Fibonacci y por lo general ahí suele haber una parada obligatoria antes de decidir si se rompe el nivel a la baja o se usa como palanca para salir del atolladero.

La zona marcada con un rectángulo verde es la que no debe perderse durante dos días seguidos. Técnicamente, además, es una zona en la que se han hecho máximos relativos y mínimos relativos, lo que da mayor valor al soporte, desde el que ya ha rebotado una vez.

¿Y ahora? Vengo diciendo en mi blog desde ya tiempo que espero otro mínimo más desde el que, ahí sí, el mercado podría salir disparado al alza. Es más, este mínimo podría ser intradiario exclusivamente y no demasiado alejado del rectángulo verde para luego hacer un martillo de los que tanto gustan últimamente.

Vemos en este gráfico intradiario del S&P 500 cómo el devenir de la sesión ha sido bastan te más negativo de lo que se deduce de la simple lectura de los cierres de sus dos índices más populares. Me temo que el fondo de mercado va más por lo que nos dice el Nasdaq Composite y resulta que éste terminó a la baja.

En cuanto a la amplitud de mercado apoya claramente la idea de que la sesión no ha sido alcista pese al resultado final. Bajaron 1.100 valores más de los que subieron entre el Nyse y el Nasdaq, así que cabe concluir que muy alcista no estuvo la cosa a pesar de lo que digan los índices al cierre.

Y lo que dijeron fue esto: el Dow subió un 0,30%, el S&P 500 avanzó un 0,12%, el Nasdaq 100 cayó un 0,49%, el Nasdaq Composite se dejó un 0,59%, el Nyse Composite sumó un 0,30% y el Russell 2000 bajó un 0,61%.