La inminencia de las elecciones legislativas reaviva algunas de las polémicas sobre política energética que, en algunos aspectos, no se diferencian en exceso de las han tenido lugar en las últimas décadas. Una de ellas es la referida a la estrategia a seguir respecto a la energía nuclear en cuanto generadora de electricidad. El programa energético del PSOE incluye el cierre escalonado de estas centrales, de forma inmediata la de Santa María de Garoña –la más antigua, situada en Burgos-, con lo que las alarmas se han disparado en el sector eléctrico. También se vería afectada a corto plazo Almaraz.

El plan socialista no contempla el aumento de la vida útil de estas centrales, al contrario que el PP, por lo que el calendario de cierre tendría lugar cuando la central cumpla 40 años, lo que conlleva que el parque nuclear le quedaría de vida hasta 2028. Y lo que es lo mismo en ese año, en la próxima década, se cerraría la central más moderna, Trillo (Guadalajara).

Si bien la medida no afectaría a todas las compañías por igual –los activos nucleares se reparten básicamente entre Endesa e Iberdrola-, la reacción ha partido desde diversos ámbitos. Según medios consultados, directivos de eléctricas han realizado contactos con el equipo económico del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que está dirigido por Jordi Sevilla. También se han acercado a Ciudadanos, partido que puede ser clave en la composición del próximo Ejecutivo.

En este contexto, Industria ha defendido la aportación de las nucleares a la reducción de los costes en el sistema eléctrico y, por tanto, en la tarifa, mientras que el presidente de Unesa (organización de las eléctricas integradas), Eduardo Montes, ha destacado en una intervención pública esta semana que estas centrales son imprescindibles para cumplir con los objetivos de reducción de las emisiones que se traduce en el efecto invernadero. Asimismo, Fernando Becker, director corporativo de Iberdrola España, ha apelado a la necesidad de actuar con responsabilidad en sectores estratégicos como el energético.

Sin temer, por las diferentes circunstancias existentes, que una posible llegada del PSOE a la Moncloa y la aplicación de las citadas medidas supusiesen para las empresas afectadas una debacle en Bolsa, como la que están atravesando las alemanas E.On y RWE, los analistas sí están atentos a los posibles efectos en unas compañías tan subordinadas a la regulación como son las eléctricas.

También examinan otros aspectos relevantes de la política en el área eléctrica que plantean los partidos políticos, básicamente la posición respecto a las energías renovables y la remuneración y fiscalidad de las plantas. Y ahí, Acciona es la que sale ganadora, ya que además de PSOE, Ciudadanos y Podemos son partidarios de apoyar en primer lugar a la eólica, aunque no coincidan en el tipo de medidas. Con este panorama, Goldman Sachs ha reiterado que Acciona es su utility favorita. El banco estadounidenese estima, por otro lado, que Endesa podría verse afectado por la posición de Ciudadanos de fijar la fiscalidad en función de la tecnología de generación.