La Ceca considera que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre los desahucios «no cuestiona el Derecho hipotecario español en su conjunto, ni siquiera la legalidad del plazo de un mes, concedido en la disposición transitoria cuarta de la Ley 1/2013, de 14 de mayo». Argumenta que el fallo precisa que el  plazo de un mes no es «materialmente insuficiente» sino «razonable y proporcionado»» y únicamente cuestiona el mecanismo previsto en la Ley para determinar el inicio del plazo.

«Por lo tanto, esta sentencia se refiere a un aspecto de derecho transitorio y afecta sólo a los procedimientos en curso en un periodo de tiempo muy concreto. Por este motivo, sus efectos serán limitados, en función de las circunstancias individuales y procesales de los clientes afectados por esta situación transitoria», insiste la Ceca.

Por su parte, la Asociación Española de la Banca (AEB) precisa que la sentencia del «viene a subsanar aquellos casos que, en su opinión, no  dispusieron de plazo suficiente para  alegar ante un juez la existencia en su contrato de una posible cláusula abusiva».

La sentencia tiene, por tanto, un impacto «muy limitado», por cuanto afecta a aquellos deudores hipotecarios que se encontraban en esa situación.

«Los prestatarios afectados  por un procedimiento hipotecario cuentan con un plazo de 10 días, desde la comunicación del juez, para alegar la posible existencia de ese tipo de cláusulas», precisa la AEB.

La sentencia «no pone en tela de juicio el plazo establecido en la norma española y mucho menos la normativa hipotecaria española en su conjunto, que ya en su día se adaptó al criterio del Tribunal en este aspecto», insiste la patronal bancaria.