Cuando en el 78 se elaboró la Constitución los ponentes diseñaron un sistema bicameral ante el temor que el Congreso adoptara medidas demasiado radicales que una segunda Cámara pudiera corregir. Pasó todo lo contrario, los partidos optaron por la moderación en las listas del Congreso y apostaron por las personas más radicales para colocarlas en el Senado. Después se convirtió en un cementerio de elefantes como Cámara de segunda lectura cuyas modificaciones había de ratificarlas el Congreso, o sea su trabajo, es inútil.

Como la prevención de los años de transición se vio infundada y la actividad política no pasa por esta Cámara, año tras año, elección tras elección se debate la manera de dar contenido al Senado para que tenga alguna utilidad, la última ocurrencia es trasladarla a Barcelona.

Curiosamente ni en épocas de crisis se plantea suprimir el gasto inútil que representa esta institución, ni tampoco ahora que las presiones para cambiar la Constitución son cada vez mayores los principales partidos tienen entre sus propuestas  acabar con el Senado aunque el viejo estribillo de convertirlo en una utópica cámara territorial ya suena a chiste sin gracia.

Incluso ahora, en periodo electoral, muchos conocerán las candidaturas al Congreso pero –aparte de viejas glorias amortizadas que los partidos pretenden colocar, ¿alguien conoce los candidatos al Senado? La mayoría pasan desapercibidos lo que es un ejemplo gráfico de la importancia que las propias fuerzas políticas dan a esta Cámara.

Dado que la influencia que tiene en la vida política es prácticamente nula y las ideas para darle alguna función no afloran no sería más razonable acabar de una vez por todas con una institución que nadie sabe para qué sirve ni qué hacer con ella.

Pero como el Senado no molesta a nadie me temo que seguiremos con esta Cámara inútil durante muchos años.