El subdirector de la CNMV, que ha comparecido en calidad de perito, ha ratificado el primer informe con el que el organismo regulador denunció irregularidades ante la Fiscalía, que solicita para Casanova dos años de cárcel al existir «claros indicios» de que éste alteró la cotización a través de noticias falsas.

Sánchez-Vilar precisa al juez que «de no haber salido estas noticias, la cotización no hubiese subido más del 12 %» en las sesiones del 12 y 13 de junio de 2008, y ha explicado que la «normalidad» sólo volvió semanas después cuando los inversores comprobaron que la OPA sobre el Popular nunca se haría realidad.

Los peritos aportados por la defensa, Ricardo Noreña y Jesús Carrillo, argumentan en cambio que la variación en el precio de las acciones del Popular obedeció a «oscilaciones producidas fuera del mercado». Los dos expertos han mostrado su disconformidad con el método empleado por la CNMV en su denuncia, ya que comparó el índice bancario con la cotización en Bolsa del Popular sin tener en cuenta la alta volatilidad de las acciones del banco.

Sánchez-Vilar replica que los informes de los peritos aportados por la defensa de Trinitario Casanova «intercambian y mezclan cosas sin sentido».