Ignacio Varela, Joaquín García Torres y Emilio Navasqués, los ultimos exconsejeros de Caja Madrid que declaran como testigos (las defensas renunciaron a la comparecencia de Ignacio del Río) ante el tribunal de la Audiencia Nacional que dirime si se hizo un uso inadecuado de las tarjetas ‘black’, no se salieron del guión. Las tarjetas eran retribución, y cargaron gastos privados porque la entidad así lo autorizó.

Mientras, el tribunal rechaza el careo entre el exsecretario de la caja Enrique de la Torre y el exdirector general Ildefonso Sánchez Barcoj, solicitado por la defensa de éste, pero admite que se incluyan dos cartas relativas a la emisión de números PIN  de las polémicas tarjetas.

Varela, que forma parte del grupo de 13 exdirectivos y cosejeros de la entidad cuya causa fue archivada por el magistrado instructor de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, al haber prescrito el delito que se le imputaba, señala al exsecretario general de la caja, Enrique de la Torre, como la persona que le entregó su tarjeta, a la que cargó 35.722 euros, y que le dijo que «podía hacer gastos libremente» sin sobrepasar el límite, que en su caso era de 2.500 euros.

Declara que De la Torre le expuso que estuviera «tranquilo» porque la tarjeta estaba aprobada por todos los órganos de Caja Madrid y que la retribución de los consejeros estaba sometida a la supervisión del Banco de España, la Agencia Tributaria y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV); por lo que «las garantías eran totales».

Joaquín García Pontes, consejero entre 1996 y 2003, precisa que recibió su tarjeta de manos de Vicente Espinosa, vicesecretario general en aquel momento, que le dijo que podía hacer cualquier tipo de gasto con la misma. Nunca se le facilitaron los extractos de los gastos ni se le reclamó ninguna cantidad.

Emilio Navasqués, consejero entre 1978- 1982 y 1997-2001 y hermano de uno de los 65 encausados, declara que nunca tuvo que justificar los gastos cargados a su tarjeta. Pero que sí detallaba los cargos derivados de su función como abogado de Caja Madrid. «Tenía que justificar todo» lo relacionado gastos derivados de su función en calidad de jefe de los servicios jurídicos de la Corporación Financiera de la caja. «Yo, como consejero, nunca tuve que justificar nada, sí como empleado», insiste. Declara que recibió una tarjeta con PIN, con un límite determinado y para gastos de representación.

Señala a Ángel Montero (antecesor de De la Torre en la secretaría general de la caja y fallecido en el año 2000) como su jefe y la persona responsable de la tarjeta, que en su caso se encontró en su mesa de trabajo. Con Miguel Blesa en la presidencia de la caja, «todo siguió igual, no hubo ningún cambio», lo que contradice la declaración del anterior presidente, Jaime Terceiro, que ante el tribunal aseguró que las tarjetas no eran opacas, que se «oscurecieron» con su sucesor, y que eran gastos de representación, no retribución.

Tras estas declaraciones de testigos, comienza la fase de las pruebas periciales, que se prolongará previsiblemente hasta el 18 de noviembre.