La presidenta de la Junta Única de Resolución, Elke König, afima en su comparecencia ante la comisión que investiga el rescate a la banca en el Congreeso de los Diputados que la intervención del Popular y su posterior adjudicación al Santander permitieron evitar «riesgos» para la estabilidad financiera en Europa.

«La JUR, junto con el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) y el Banco de Portugal, decidió que, dada la situación, la herramienta de venta del negocio era la más efectiva para alcanzar los objetivos de la resolución y evitar riesgos para estabilidad financiera», argumenta.

König precisa que la JUR tenía dos opciones: intervenir el banco o dejar que entrase en procedimiento concursal (quiebra). Con la primera, se evitó que el Popular perdiera su licencia bancaria, con lo que la entidad pudo continuar con sus actividades bancarias «a la mañana siguiente». En caso contrario, habría afectado a grandes empresas y pymes.

La presidenta de la JUR lamentado la «fiesta» que ha supuesto la quiebra de Popular para los despachos de abogados, criticando el aluvión, más de un centenar, de demandas presentadas.

Un informe decidirá si hay que compensar a los afectados

Elke König anuncia que la JUR publicará a principios de 2018 un tercer informe sobre la resolución de Popular, realizado a posteriori, que determinará si es necesario compensar a los afectados. Si este informe determina que los accionistas y acreedores del banco quedaron en peor situación tras la resolución de la que hubieran resultado en el caso de que Popular hubiera entrado en concurso, la JUR estaría obligada a compensarles la diferencia.

Pero la presidenta de la JUR se muestra convencida de que el informe de Deloitte no concluirá que bonistas y accionistas habrían recibido mejor trato de liquidar el Popular.

Sobre el informe que la JUR se niega a hacer público, König señala que se está valorando la decisión del Panel de Recurso, que obliga a facilitar el acceso a parte del informe a inversores afectados tras la reclamación efectuada por la familia Luksic, la Mutualidad de la Abogacía Española, la Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos y otras entidades. Y que la intención de la JUR es publicar el informe, sin las partes confidenciales, antes de final de este año en su página web, así como algunos aspectos adicionales.

König explica que la demora en la publicación de este informe se debe a que, antes de hacerlo, es necesario consultar a los demás implicados, entre los que está el Santander.