Los juzgados de cláusulas abusivas han reducido el número de asuntos pendientes por primera vez desde su puesta en marcha el 1 de junio de 2017, con un descenso del 2,25% en el segundo trimestre tras resolverse 38.521 en toda España.

Según los datos difundidos por el Consejo General del Poder Judicial, el número de asuntos pendientes de resolución en los juzgados de cláusulas abusivas al finalizar el segundo trimestre del año era de 255.247 lo que supone, 5.875 asuntos menos que al cierre de marzo.

Es la primera vez que los juzgados especializados en cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización, hipotecas multidivisa registran un descenso en el número de asuntos pendientes.

Hasta ahora, el total de asuntos pendientes crecía trimestre a trimestre, desde los 12.540 en el segundo trimestre de 2017 a los 261.122 del primero de 2019.

También es la primera vez que la tasa de resolución (número de asuntos resueltos en relación con los ingresados) se sitúa por encima del 100% prácticamente en todas las comunidades autónomas.

En concreto, la tasa de resolución a nivel nacional pasó del 82% en el primer trimestre al 118,4% en el segundo, superando así la barrera del 100%.

Este dato pone de manifiesto que entre marzo y junio de este año se resolvieron más asuntos de los que ingresaron en prácticamente todo el territorio nacional. Desde la puesta en marcha de los juzgados especializados, la tasa de resolución es el 41,3%, seis puntos más que al cierre de marzo.

Aragón y Asturias, los más eficientes

Los datos recopilados por la Sección de Estadística del Consejo General del Poder Judicial indican que la tasa de resolución superó el 100% en doce comunidades, siendo especialmente positivas las cifras de Aragón y Asturias, donde los órganos especializados en cláusulas abusivas mostraron una capacidad resolutiva del 234,6% y del 237,3%, respectivamente.

Por encima de la media nacional del trimestre también se situaron Canarias (179,6%), La Rioja (160,3%), Castilla-La Mancha (150,4%), Galicia (142,4%), Extremadura (135,6%), Comunidad Valenciana (133,8%), Castilla y León (133,3%), Murcia (121,5%) y Cantabria (118,5%).

Por debajo de la tasa nacional del trimestre se colocaron Andalucía (112,4%), Cataluña (97,9%), País Vasco (86,1%), Baleares (75,9%), Madrid (71,4%) y Navarra (61,8%).

Tomando como referencia la fecha de creación de los juzgados especializados, la tasa de resolución más alta es la de Asturias (86,7%). Le siguen La Rioja (80,2%), Castilla y León (60,2%), Castilla-La Mancha (57,8%), Aragón (51,5%), Navarra (51,1%), Canarias (49,8%), País Vasco (48,1%), Baleares (45,3%), Comunidad Valenciana (44,3%), Galicia (43,5%), Extremadura (43,4%), Murcia (43,1%) y Cantabria (41,8%). Por debajo de la media nacional del 41,3% están Andalucía (30,5%), Madrid (29,8%) y Cataluña (23,8%).

Los juzgados especializados resolvieron en el periodo analizado 38.521 asuntos, lo que supone un aumento del 71,5% respecto al mismo trimestre del año pasado y del 2,05% en relación con el primer trimestre de 2019. En lo que va de 2019, estos órganos judiciales han resuelto una media de 12.711 asuntos al mes.

Los asuntos que entran en los juzgados especializados no sólo concluyen cuando se dicta sentencia, también pueden concluir por auto final o decreto cuando se acumulan en un solo procedimiento varias demandas referidas a distintas cláusulas de la misma hipoteca o se produce la renuncia o el desistimiento de una de las partes. Así, además de las 31.360 sentencias resueltas, los juzgados especializados dictaron 4.137 autos finales y 2.320 decretos.

La cifra de asuntos ingresados en el periodo cayó un 34,76% interanual y un 29% trimestral, con 32.538 asuntos. El total de asuntos ingresado desde la puesta en marcha de los juzgados especializados asciende a 431.920.

Del total de sentencias dictadas en el segundo trimestre, el 96,55% fueron favorables al cliente. Teniendo en cuenta la fecha de inicio de estos juzgados, el porcentaje estimatorio asciende al 96,69%.

Advertencia de Asufin

La Asociación de Usuarios Financieros (Asufin) considera que las conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el IRPH «pondrán, una vez más, a estos Juzgados en una situación de saturación que perjudicará los derechos del consumidor financiero».

Ante esta situación, Patricia Suárez, presidenta de Asufin, considera “imprescindible
dotar de mayores medios” a estos juzgados para “avanzar en la rápida resolución de
los contenciosos en materia de consumo financiero”, dado que, finalmente, “la justicia
que es lenta no es justicia”.

Añade que “es responsabilidad del Gobierno y de las comunidades autónomas
de dotar de medios a los tribunales, de lo contrario están vulnerando el principio
fundamental de la Constitución española al estarse produciendo dilaciones indebidas”.
En Asufin “no descartamos denunciar la situación y, si hiciera falta, llegar hasta el Tribunal de Estrasburgo”.