Objetivo, no asustar. ¿Lo consiguen?

02/01/2020

Hernando F. Calleja.

El documento que responde al pacto de Gobierno entre el PSOE y UP, dando por hecho que los cincuenta folios que me he tomado la molestia (nunca mejor dicho) de leer adolece de un problema capital, su falta de credibilidad o, si se prefiere, no alienta la credibilidad. Sus redactores, por llamarlos de alguna manera, además de triturar la gramática, dan varios ejemplos de torpeza mayúscula. Voy a poner uno, para que no quede cómo una descalificación generalista.

Hablando de desempleo señala: “Las políticas activas de empleo garantizarán que las ofertas de colocación sean adecuadas a las aptitudes y los perfiles formativos de las personas desempleadas”, cuando lo necesario es justo lo contrario, que las aptitudes y los perfiles formativos de las personas desempleadas, mediante las políticas activas de empleo, es decir, la formación, se adapten de una buena vez a la demanda laboral de las empresas.

Debo reconocer que el documento hace un esfuerzo por no atemorizar, no sólo en los económico, al respetable público, pero no lo consigue porque recurre con mucha frecuencia a elipsis, inconcreciones y disimulos, como esa expresión que se pretende legalizar de zonas de mercado tensionado, es decir, una arbitrariedad como otra cualquiera, al hablar de una intervención furibunda en el mercado de vivienda de alquiler, que se salta a la torera el Artículo 33 de la Constitución. Otro ejemplo de ambigüedad calculada es cuando señala, respecto a las becas de estudios, que serán “un derecho subjetivo, según las rentas familiares”, lo que, hablando en plata, quiere decir que el expediente académico no sirve para acceder a una beca, aunque ese expediente sea de matrícula de honor. Y no hablemos de las elipsis sobre el sistema financiero.

El documento, donde profundiza, lo hace a cañón recortado. Es memorable que dedique más líneas a los bomberos forestales que a la reforma electoral o a la reforma de la Justicia, pero claro, es que de los bomberos forestales no se ocupa nadie. Donde profundiza, decía, es donde se eriza el cabello. En la contrarreforma laboral, volvemos a la ultraactividad de los convenios colectivos, una barbaridad jurídica de tomo y lomo, que viene a decir que usted firma un compromiso y hasta que no lo cambie por otro, ese compromiso es eterno. La maniobra dilatoria en la renegociación de convenios está servida.

Y, si hablamos prevalencia de los convenios colectivos, volvemos atrás, a sacralizar el sector y, por lo tanto, a que las grandes empresas arrastren a las pequeñas y medianas a unas condiciones laborales que éstas no pueden cumplir, con lo que las grandes se reservan una permanente opción de compra sobre los trabajadores formados en las pymes y perpetúan un sistema de dependencia total de los más pequeños, como subcontratistas. Lo chocante es que el documento dedica un amplio espacio a las pymes en el que no se dice nada de esto.

En cuanto a pensiones, queda claro que la demagogia no podía faltar. En general habla de actualización mediante una ley indexación con el IPC, pero, poco más adelante, da un salto cualitativo para afirmar que las pensiones mínimas y no contributivas ganarán poder adquisitivo. Es decir, que subirán más. O por explicarlo mejor, se cargan en dos líneas la contributividad del sistema. ¿Quién será el estúpido que cotice el máximo posible, si serán los que no cotizan o lo hacen de manera cuidadosamente calculada los que van a ganar poder adquisitivo?

Un último apunte sobre el documento, que ya he mencionado más arriba. Lejos de modificar el denostable sistema electoral de listas cerradas y bloqueadas, abundan en él, para forzar aún más la falta de libertad del votante, añadiendo la obligación de que las listas alternen mujeres y hombres, lo que llaman listas cremallera, alejando al ciudadano de su libertad de elección.

Podría poner muchos más ejemplos, pero hay partes del documento, de carácter marcadamente ideológico en las que no voy a entrar, porque las propuestas se basan siempre en aumento del gasto público dirigido selectivamente a personas y grupos a los que los partidos signatarios alimentan como electores fieles. Tampoco entro hoy en la fiscalidad. Tiempo habrá.

¿Te ha parecido interesante?

(+1 puntos, 1 votos)

Cargando...

Aviso Legal
Esta es la opinión de los internautas, no de diarioabierto.es
No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Su direcciónn de e-mail no será publicada ni usada con fines publicitarios.