La cuarta reunión de los ministros de Economía y Finanzas de la zona euro, el conocido como Eurogrupo, volvió a finalizar sin acuerdo, y eso que el encuentro duró 16 horas para una negociación que terminó en nada. Un nuevo fracaso que demuestra que la «unión» no es tal, que las negociaciones resultan imposibles y que las posturas contrarias son inamovibles. En concreo el bloqueo de la negociación para alcanzar el acuerdo tenía su origen en las posturas contrarias de Italia y los Países Bajos.

Eso sí, de cara a los ciudadanos muestran su voluntad de seguir negociando y para ello ya se han vuelto a convocar para este mismo jueves. Y los días siguen pasando sin que haya un paquete de medidas económicas para aliviar el impacto de la pandemia de coronavirus a toda la Eurozona.

«Tras 16 horas de discusiones nos hemos acercado a un acuerdo pero no hemos llegado. Suspendo el Eurogrupo y continuaremos mañana, jueves», ha explicado el presidente del Eurogrupo, Mário Centeno, a través de Twitter, quien volvió a recalcar que «mMi objetivo sigue siendo el mismo: una red fuerte para la UE contra los efectos del Covid-10 para proteger a trabajadores, empresas y países y comprometerse a un cuantioso plan de recuperación».

Líneas rojas

Las discrepancias entre Italia y Países Bajos no son compatibles. Así lo dejaron de manifiesto durante las 16 horas de negociación. Desde Italia no se ve con buenos ojos tener que acudir a un fondo de rescate y mucho menos tener que aplicar ajustes y reformas si se ve obligado a pedir una línea de crédito para afrontar los gastos más urgentes derivados de la pandemia. España respalda su posición.

En el lado contrario se encuentran los Países Bajos, que cuentan con el apoyo de Finlandia y Austria. Los tres países al unísono apuestan por la concesión de préstamos en dos fases. La primera consistiría en un desembolso del dinero sin ningún tipo de condición; y la segunda fase sí se fijarían condiciones, además de un sistema de vigilancia.

La única coincidencia es que sea el MEDE, fondo de rescate europeo, el que actúe como intermediario del instrumento que se decida adoptar.

La segunda discrepancia en las negociaciones es el tiempo, el momento en el que se deben implementar todas las medidas de recuperación económica. Sobre este asunto, forman frente común Francia, Italia y España, que piden una estrategia para la recuperación. Italia insiste en los eurobonos, mientras que España ha cambiado su opinión y opta, como Francia, en que es mejor un fondo de recuperación antes que los eurobonos.

Tampoco el frente Alemania-Francia parece hablar al unísono, que pese a comenzar con la misma fuerza, tras 16 horas de conversaciones, terminaron discrepando sobre el instrumento a aplicar: fondo de recuperación o eurobonos.

Y dentro de la financiación también hay bloqueo en la forma en que deben abordarse las medidas temporales que se están adoptando como son los ERTE, los expedientes de regulacion de empleo temporales.

Sobre la mesa para este jueves queda cómo desarrollar la «red de seguridad» a corto plazo para las finanzas públicas -que estaría dotada con 240.000 millones-, para las empresas -con 200.000 millones- y para los trabajadores -con 100.000 millones-.