El despacho B. Cremades & Asociados ha recibido una notificación emitida por el Panel de Recurso de la Junta Única de Resolución (JUR) en relación con una solicitud de acceso a información, en la cual se les concede acceso a nuevos documentos de la resolución de Banco Popular en junio de 2017. Esta solicitud de acceso a documentos fue presentada por B. Cremades & Asociados en representación de un antiguo accionista de Banco Popular.

Es la tercera vez que B. Cremades & Asociados acude al Panel de Recurso de la JUR para acceder a documentos relativos a la resolución de Banco Popular y, en las tres ocasiones, éste le ha dado la razón:

1. Recurso 47/17, en el cual se concedió acceso al Informe de Valoración 1 (preparado por la JUR)  y al Informe de Valoración 2 (preparado por de Deloitte) con censura
2. Recurso 19/18, en el cual el Panel de Recurso ordenó eliminar cierta censura del Informe de Valoración 2;
3. y ahora el Recurso 9/19, en el cual se concede acceso nuevos documentos

Bernardo Cremades, socio del bufete, explica que en esta ocasión, se solicitó acceso a 3 tipos de documentos:

1. Solicitud 1: los informes y cualquier otra información relativa a la investigación interna o medidas adoptadas por la JUR en relación con las fugas de información sobre la situación de Banco Popular en los días 23 de mayo (entrevista de Bloomberg a Elke König) y el 31 de mayo de 2017 (artículo de Reuters);
2. Solicitud 2: cualquier carta enviada por Banco Santander a la JUR en los meses de abril y mayo de 2017 en relación con la posible adquisición de Banco Popular; y
3. Solicitud 3: copia de cualquier oferta enviada por Banco Santander en relación con la adquisición de Banco Popular anterior a la oferta final que Banco Santander envió a las 3:12 del 6 de junio de 2017.

El Panel de Recurso de la JUR ordenó a la JUR entregar copia de todos los documentos relativos a la Solicitud 1 para su revisión in camera por parte del Panel de Recurso antes de adoptar cualquier decisión sobre el acceso solicitado por el accionista del Banco Popular afectado por la quiebra.

Sobre la solicitud 1, el Panel de Recurso de la JUR concluye que no se llevó a cabo una investigación de la entrevista de Elke König, presidenta de la Junta, para Bloomberg el 23 de junio de 2017. Por consiguiente, no hay documentos que se puedan entregar.

Por el contrario, en relación con las filtraciones objeto del artículo de Reuters de 31 de mayo de 2017, el Panel de Recurso concluye que la investigación se limitó a dos correos electrónicos de 10 y 18 de agosto de 2017 enviados por el equipo de compliance de la JUR. Por consiguiente, el Panel de Recurso ordena que se haga público el contenido de los referidos correos electrónicos de 10 y 18 de agosto de 2017, solamente pudiéndose censurar los datos personales de las personas copiadas en los mismos.

Todo esto confirma, según Bernardo Cremades, que la JUR no llevó una investigación mínimamente seria de las filtraciones de la situación de Banco Popular los días 23 y 31 de mayo de 2017, sino que la supuesta investigación se limitó a dos correos electrónicos del equipo de compliance.

«¿Por qué investigar algo de lo que no quieres saber la respuesta? En cualquier caso, los correos electrónicos de 10 y 18 de agosto de 2017 contribuirán a arrojar luz sobre la responsabilidad de la JUR en la resolución de Banco Popular. Imagino que los dos correos se publicarán en las próximas semanas», afirma Bernardo Cremades.

En relación con los documentos de las Solicitudes 2 y 3, el Panel de Recurso concluye que o bien no existen o bien no se encuentran en posesión de la JUR, por lo que no puede concederse el acceso.