«El coste de la inacción será mucho más caro», advierte en el pleno extraordinario del Parlamento Europeo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante la presentación de la propuesta de fondo de recuperación de 750.000 millones €. De esta cantidad, 500.000 millones son transferencias directas, y 250.000 millones, préstamos que se tienen que devolver.

El fondo se incluye en la propuesta de presupuesto comunitario para el marco 2021-2027, que se eleva a los 1,85 billones €.

El borrador de la Comisión Europea sobre el fondo de recuperación fija para España 77.324 millones en subsidios y transferencias directas (el 15% del total) y unos 63.122 millones en préstamos. En total, unos 140.446 millones, el equivalente al 11% del PIB.

El Gobierno valora «positivamente» la propuesta de la Comisión Europea: «Es una base para la negociación». Considera que recoge muchas de las demandas de España, aunque se queda muy lejos de la idea de Pedro Sánchez de un fondo de entre 1 billón y 1,5 billones €.

La iniciativa será analizada en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea del 18 y 19 de junio. El objetivo, según el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, es lograr un acuerdo sobre el fondo de recuperación «antes de las vacaciones de verano».

De momento, ya Países Bajos se opone a la propuesta: «Las posiciones son muy distantes y se requiere unanimidad, por lo que las negociaciones tomarán un tiempo y es difícil imaginar que esta propuesta sea el final de éstas». Los países ‘frugales’ (Austria, Suecia, Dinamarca y Países Bajos) insisten en la modernización del presupuesto de la Unión Europea, en los préstamos (no en subvenciones no reembolsables), en medidas acotadas temporalmente, en la exigencia de reformas estructurales y en el rechazo total a todo lo que huela a mutualización de la deuda.

De alguna manera, esta postura contrasta con la petición de la presidenta de la Comisión Europea a los Estado miembros para «movilizar de nuevo la fuerza que surgió con la idea de una Europa común».

«La crisis a la que tenemos que enfrentarnos es ingente, pero también lo es la oportunidad para Europa y nuestra responsabilidad de actuar correctamente», argumenta Ursula von der Leyen ante los eurodiputados. Ahora surge la oportunidad de «poner los cimientos» de una Unión Europea «climáticamente neutra, digital y más social» mediante unas inversiones  cuyos frutos los podrá disfrutar «la próxima generación».

«Serán inversiones comunes en nuestro futuro, no tiene nada que ver con deudas estatales del pasado», en un indirecto pero claro mensaje a los países ‘frugales’ que abominan de la mutualización.

Europa se encuentra ante su «propio momento determinante» en el que debe tomar la decisión de «ir solos, dejando atrás países, regiones y personas» o «caminar la ruta juntos»: «Para mí la elección es simple, quiero que demos un nuevo paso juntos»,  concluye.

Apoyo de los eurodiputados

Sin tener todavía todos los detalles de la propuesta, los principales grupos en el Parlamento Europeo apoyan la propuesta de Ursula von der Leyen y avisan a los países reticentes de que si no se ayuda a la recuperación del resto de socios de la UE, ellos también se verán afectados.

«A los países llamados frugales les tengo que decir una cosa: Sus empresas no van a poder prosperar si el Mercado Único no prospera, así que les interesa que toda la UE en su conjunto tenga éxito y prospere», advierte el jefe del grupo del Partido Popular Europeo, el alemán Manfred Weber. «No hay más alternativa que invertir para superar la mayor crisis vivida en el continente desde la II Guerra Mundial. Es el momento de mostrar solidaridad» y dejar claro a los europeos que no están solos», insiste.

«Hay algunos países que creen que pueden arreglárselas solos, pero deberían pensárselo dos veces porque van a poder beneficiarse del Mercado Único, de la libre circulación y algunos incluso de una política presupuestaria un tanto laxa», añade la copresidenta de Los Verdes, la alemana Ska Keller, que ve en el fondo de recuperación «un gran paso adelante».

La líder de los socialistas europeos, la española Iratxe García, cree que el plan de Von der Leyen es «ambicioso, europeísta», porque «está en juego la credibilidad» del del proyecto europeo. «No es de recibo permitir que unos Estados miembro acudan en ayuda de sus empresas mientras las de otros socios  se dejan morir por falta de recursos. O salimos todos o no sale nadie. 23 países proeuropeos no pueden ser  rehenes de cuatro que prefieren respuestas nacionales».

Para el jefe de los liberales europeos, el rumano Dacian Ciolos, la crisis sin precedentes debe tener una respuesta «rápida y adecuada», y ve «muy positivo» optar por soluciones europeas para un problema europeo.

Entre los eurodiputados españoles, Jonás Fernández (PSOE) habla de un «día histórico» que «puede ser el inicio de un cambio trascendental e irrevocable en el proceso de constricción de la UE». Pide a los Gobiernos un «esfuerzo adicional» para dar el «paso histórico» de permitir la emisión de deuda europea.

Esteban González Pons (PP) ve un plan «ambicioso» que «representa también una esperanza», pero avisa que «queda mucho trabajo por hacer», y exige garantizar un reparto «justo y equitativo» entre los países y que el dinero esté disponible «lo antes posible», porque «millones y millones de personas no pueden esperar».

Luis Garicano (Ciudadanos) hace una «llamada a la responsabilidad» de los Estados miembros porque la situación económica es «dantesca» y la necesidad de actuar es «urgente»: «Actúen ya, actuemos ya todos y hagamos que este plan sea realidad. Los europeos nos contemplan y no les podemos decepcionar».