El Parlamento Europeo exige «corregir» algunos recortes de los Presupuestos 2021-27 pactados en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno celebrada del 17 al 21 de julio en Bruselas para poder sacar adelante el fondo de reconstrucción. Esos recortes afectan a programas europeos de investigación, migración, seguridad y defensa y Erasmus.

También reclama que se reconozca a los eurodiputados una mayor competencia al evaluar el alineamiento de los planes nacionales de reformas con las políticas europeas, que es una de las condiciones para acceder a las ayudas del fondo de reconstrucción de 750.000 millones€ (390.000 millones en ayudas directas, y el resto, en créditos reembolsables).

David Sassoli, presidente de la Eurocámara, desvela algunas de las líneas aprobadas por los principales grupos parlamentarios (populares,  socialistas, liberales, ecologistas e izquierda) y que quedarán plasmadas en una resolución que se votará el jueves 23 de julio, tras debatir estas cuestiones con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

«Somos autoridad presupuestaria y tendremos la última palabra«, avisa el eurodiputado italiano. El Parlamento Europeo tiene que aprobar el Marco Financiero Plurianual (MFF) de la UE para 2021-2027. Y también puede modificar el funcionamiento y las cifras de cada programa, pero no el tamaño global de 750.000 millones.

La Eurocámara está «satisfecha» con el resultado de los cuatro días de negociaciones entre los jefes de Estado y de Gobierno, reconoce Sassoli, pero los eurodiputados quieren «mejorar» el Presuppesto y «corregir» algunos «recortes» que son «injustificados».

El borrador de resolución que se someterá a votación en un pleno extraordinario el 23 de julio afirma que el Parlamento Europeo «no acepta» el Marco Financiero Plurianual  tal y como ha sido pactado en el Consejo Europeo, pero que está «preparada para iniciar inmediatamente negociaciones constructivas».

Y pone el foco de las críticas en las reducciones  aprobadas para programas de salud e investigación, «peligrosas en el contexto de una pandemia global», en el programa Erasmus,  en el fondo para apoyar la transición climática en regiones dependientes del carbón, y en dotación en migración y gestión de fronteras.

El Parlamento Europeo aplaude el compromiso asumido en la cumbre para implantar más impuestos comunitarios, porque es una idea «muy interesante y útil», pero reclama  «un calendario más preciso y específico» para su puesta en marcha.  Es más: «tiene la intención de negociar un calendario legalmente vinculante» para la creación de un impuesto al plástico, una reforma del sistema europeo de comercio de emisiones, un gravamen a la entrada de carbón a Europa, la tasa a las multinacionales digitales y a las transacciones financieras, y una base común del impuesto de sociedades

Evaluación de las reformas nacionales

El Parlamento Europeo es perfectamente consciente de que carece de competencias para modificar el tamaño de 750.000 millones€ del fondo de reconstrucción, pero reclama una mayor participación en el análisis de los planes nacionales de reformas para evaluar si éstas están vinculadas realmente con las prioridades europeas.

«No tenemos intención de entrar en los detalles del examen de los planes nacionales», precisa su presidente. David Sassolí explica que los eurodiputados quieren comprobar que las reformas y las inversiones que los Gobiernos quieren financiar con las ayudas del fondo de reconstrucción estén «alineadas» con el Pacto Verde o la transición digital. Y si verdaderamente son correctas para apuntalar sus economías.

«En esto creo que la voz del Parlamento Europeo es muy importante y debe ser escuchada«, defiende el presidente del Parlamento Europeo.