El gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, admite en el Congreso de los Diputados que no descarta un empeoramiento de las perspectivas económicas en función de la evolución de la pandemia. A la hora de elaborar sus previsiones, «no tenía la percepción de rebrotes de la magnitud» como los que se están dando y, por tanto, será necesario «calibrar semanalmente» el impacto de la emergencia sanitaria en la economía.

El Banco de España contempla una caída del PIB del 10,5% en el mejor de los escenarios, y hasta del 12,6% en el peor, con previsión de no haber recuperado la actividad ni siquiera a finales de 2022, a cuyo término el PIB nacional quedaría entre dos y seis puntos por debajo de los niveles previos de la crisis.

«La evolución aún más pesimista es una posibilidad», reconoce el gobernador del Banco de España, que a un «daño superior al previsto» de la pandemia suma un Brexit sin acuerdo a final de año y otros derivados de las «tensiones comerciales».

Las previsiones del Banco de España no recogen los efectos de la utilización de los fondos europeos, que, según los cálculos del Gobierno, estos podrían tener un efecto multiplicador de 13 puntos de PIB repartidos en varios años, si bien también podría ser menor el impacto en función de cómo se empleen.

«Tenemos que evitar a toda costa que una crisis que se inició sanitaria y se ha convertido en económica, se convierta en crisis financiera«, advierte.

Pablo Hernández de Cos subraya que la recuperación de la economía española ha sido «parcial», «desigual» y de cierta «fragilidad», provocando ya «daños estructurales» en la economía. «Sobre todo desde mediados de agosto se habían dejado de producir avances significativos de la recuperación», advierte.

En el caso del sector turístico, si en agosto únicamente abrió el 77% de los establecimientos hoteleros del año pasado, con una ocupación del 40% de plazas, «es posible que incluso haya empeorado» desde entonces, ante una caída de los vuelos, el aumento de cancelaciones y el menor número de pagos con tarjetas de titulares no residentes.

Ante esta situación, es «fundamental» el mantenimiento de las medidas extraordinarias de apoyo, pues considera que «una retirada prematura tendría perjuicios que exceden el coste de su mantenimiento» y, ante el menor margen fiscal, que «se focalicen y se ajusten temporalmente».