El segundo “Observatorio de la jurisprudencia del Banco Popular”, publicado por Fieldfisher JAUSAS, analiza de forma estadística las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil de las Audiencias Provinciales –de los ejercicios 2018, 2019 y 2020- relacionadas con la suscripción de acciones y otros instrumentos financieros emitidos por el Banco Popular antes y después de la ampliación de capital de mayo de 2016. El Observatorio también realiza un análisis cualitativo, destacando las sentencias más importantes.

Esta segunda edición del informe pone de manifiesto las siguientes conclusiones:

• En 2020, la litigiosidad contra Banco Popular crece un 507% respecto a 2019;
• El 89% de las sentencias contra Banco Popular de 2020 fueron a favor del inversor;
• La jurisprudencia relativa a las compras en la ampliación de capital de 2016 o con posterioridad es casi unánime a favor de los inversores con un 92% de casos a favor; y
• La jurisprudencia relativa a las compras previas a la ampliación de capital de 2016 se inclina por el momento a favor de la entidad financiera.

Jordi Ruiz de Villa, socio de litigación compleja y bancaria de Fieldfisher JAUSAS y autor del informe, “prevemos una ronda de nuevas demandas de mayor cuantía, ya que los gestores de los inversores profesionales que adquirieron acciones en el mercado primario están obligados a interponer sus demandas antes del 28 de agosto si no quieren perder sus derechos definitivamente, con el riesgo que sus accionistas les reclamen responsabilidades.”

Una vez más, el Observatorio publicado por Fieldfisher JAUSAS recuerda la importancia de tener en cuenta los plazos de prescripción y caducidad de las acciones a ejercitar teniendo en cuenta la suspensión de plazos derivada de la crisis sanitaria de la COVID-19.