Un exdirector de la CNMV admite que no se dio importancia a las noticias sobre la quiebra del Popular

21/09/2021

diarioabierto.es. El exdirector de la Unidad de Vigilancia de Mercado de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Carlos Sánchez Vilar, reconoce que tampoco se consideró relevante la acumulación de posiciones cortas sobre la entidad.

El exdirector de la Unidad de Vigilancia de Mercado de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Carlos Sánchez Vilar reconoce en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga la quiebra del Popular que su departamento no dio importancia suficiente a las informaciones publicadas en 2017 sobre la situación de la entidad.

Tampoco se consideró relevante la acumulación de posiciones cortas de diversos inversores durante el segundo trimestre de 2017.

Y eso que su función al frente del Unidad de Vigilancia de Mercado de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) consistía en analizar las noticias publicadas en los medios de comunicación que pudieran derivar en una manipulación del mercado.

Sánchez Vilar se justifica en que estos movimientos en torno al Banco Popular eran una «mera toma de posiciones» por parte de los inversores.

Tras Sánchez Vilar, las próximas personas en declarar serán la presidenta de la Junta Única de Resolución (JUR) de la Unión Europea, Elke König, y el que fuera director de planificación de la resolución JUR, Dominique Laboureix. Ambos testificarán el 30 de septiembre a las 09.00 y las 11.00 horas respectivamente.

El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4 preguntará a König por una declaraciones que realizó sobre el estado del Banco Popular a Bloomberg en mayo de 2017 y por una filtración a Reuters ocho días más tarde relativa al riesgo de liquidación para la entidad, unas informaciones que «pudieron tener un impacto muy negativo en la liquidez del banco, alentando la retirada de depósitos de los clientes».

Laboureix fue, según el juez, el directivo de la JUR que gestionó directamente la resolución del Popular, por lo que puede esclarecer cuestiones sustanciales de ese proceso, así como proporcionar información sobre las filtraciones.

«Este Instructor está escrutando, entre otros ámbitos, el cómo y porqué una entidad aparentemente solvente, incluso para el supervisor, sucumbe de forma abrupta a una insólita crisis de liquidez. Resulta necesario examinar determinados aspectos de la resolución que puedan aportar matices sustanciales a nuestra investigación»,señalaba Calama en un auto.

¿Te ha parecido interesante?

(Sin votos)

Cargando...

Aviso Legal
Esta es la opinión de los internautas, no de diarioabierto.es
No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Su direcciónn de e-mail no será publicada ni usada con fines publicitarios.