Escrivá insiste en incentivar el retraso de la jubilación

30/09/2021

diarioabierto.es. El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, afirma en el Pleno del Congreso que "España no necesita cambiar su edad legal de jubilación", que ve "adecuada y suficiente", pero defiende impulsar su retraso "sólo de quienes quieran seguir trabajando".

El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, en un Pleno del Congreso.

El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, afirma en el Pleno del Congreso que «España no necesita cambiar su edad legal de jubilación», que ve «adecuada y suficiente», pero defiende impulsar su retraso «sólo de quienes quieran seguir trabajando y no de quienes, por naturaleza de su trabajo o circunstancias vitales, no pueden hacerlo».

«Expulsar del mercado de trabajo a los trabajadores de más edad no incentiva el empleo de los trabajadores más jóvenes», señala. «Los mayores y los jóvenes no son sustitutos, son complementarios», precia, señalando que la incorporación de las mujeres «no redujo el número de hombres ocupados, ni la llegada de migrantes se vio acompañada de un menor número de empleo para los españoles».

Escrivá presenta la reforma de las pensiones «no de partido ni de Gobierno», sino «una reforma de país», que nace del acuerdo parlamentario del Pacto de Toledo y también con el acuerdo de sindicatos, patronales y organizaciones de autónomos, «tras una década sin consenso».

Defiende la derogación de los dos elementos principales de la reforma del PP de 2013, el índice de revalorización de las pensiones, que en situaciones de déficit limitaba su subida al 0,25%, y el factor de sostenibilidad, que implicaba un recorte de éstas asociado a la mayor esperanza de vida. Generó «una devaluación sistemática del poder adquisitivo de las pensiones», e inició «una etapa definida por la incertidumbre».

También apoya blindar los ingresos complementarios a la Seguridad Social vía Presupuestos y traspasar gastos impropios que «no deberían pagarse con cotizaciones». Escrivá cree que hay un nivel de cotizaciones «razonablemente alto» y un gasto en pensiones «inferior al de países de nuestro entorno». «Las cuentas de la Seguridad Social no deberían arrojar déficit alguno», subraya.

El PP cree que es «una reforma a plazos»

El portavoz del PP ante el Pacto de Toledo, Tomás Cabezón, critica que el ministro traiga al Congreso «una reforma a plazos», ya que el prometido mecanismo de equidad intergeneracional, cuya creación anticipa el proyecto del Gobierno, no se incluye en la iniciativa.

Critica la derogación de la reforma de 2013 sin una fórmula alternativa. «Su recorte será peor que la reforma de 2013», vaticina.

Escrivá responde que el mecanismo de equidad «se activará solo si la evolución de los ingresos y gastos del sistema así lo requiere» y solo en «los años en los que el sistema soportará más presión demográfica», con el fin de «proteger especialmente» a los jóvenes.

El ministro ve «increíble» que el PP, después de apoyar las recomendaciones del Pacto de Toledo, «ahora vuelvan a la reforma de 2013», ya que «es justamente lo contrario». La reforma del PP implicaba un recorte de hasta el 40% en el poder adquisitivo de los pensionistas, y tuvo que recuperar el IPC para aprobar sus últimos Presupuestos, presionados por el PNV, y retrasar a 2023 la aplicación del factor de sostenibilidad.

La primera parte de la reforma del sistema público de pensiones ha superado su primer examen en el Pleno del Congreso tras rechazarse la enmienda de totalidad planteada por el PP con los votos de PSOE, Unidas Podemos, Esquerra Republicana, el PNV, EH-Bildu, el PDeCAT, Junts, la CUP, Más País-Equo, Nueva Canarias, el PRC y Teruel Existe. A favor de tumbar la reforma han votado PP, Vox, Foro Asturias y Coalición Canaria, mientras que Ciudadanos y UPN se han abstenido.

¿Te ha parecido interesante?

(Sin votos)

Cargando...

Aviso Legal
Esta es la opinión de los internautas, no de diarioabierto.es
No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Su direcciónn de e-mail no será publicada ni usada con fines publicitarios.