El Juzgado de Primera Instancia 7 de Pamplona ha dictado dos sentencias que anulan el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH)-Cajas y permiten al afectado elegir la mejor opción para resarcir el perjuicio económico causado.

El juez pregunta al cliente qué camino seguir: si bien anular todo el contrato, con la devolución por parte de la entidad de los intereses cobrados, o la sustitución del índice por el Euribor.

Con ello, el Juzgado sigue la doctrina que estableció el Tribunal de la Unión Europea (TUE) en su último auto sobre IRPH, de 17 de noviembre de 2021. Este auto determina que el juez debe dar a elegir al consumidor si éste opta por la nulidad del contrato con todas sus consecuencias o quiere que se aplique un índice sustitutivo.

Los fallos de dos procedimientos, a cargo del abogado Jorge Iribarren, del Bufete Iribarren Ribas y letrado colaborador de la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin), «demuestran que la batalla por tumbar el IRPH sigue viva en nuestros juzgados», subraya en esta institución.

Patricia Suárez, presidenta de la asociación, declara que “estamos ante unas sentencias ejemplares que, como hemos defendido, dan la palabra al afectado y le permiten elegir lo que más le conviene». «Una vez declarado nulo el IRPH, el juez da la posibilidad al cliente de elegir cómo ser resarcido”, concluye.