La desaparición del Libor, que actúa como índice de referencia para las polémicas y hipotecas multidivisa, ha sido analizada en un seminario online organizado por la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin). Loleta Linares, CEO de Gavín y Linares, insiste en que no puede derivar en una obligación a los clientes a que firmen novaciones, nuevos contratos de hipotecas.

La letrada avisa que al firmar una novación, el cliente acepta todo lo anterior, lo que impediría emprender acciones legales contra la hipoteca multidivisa, cuando es un producto reclamable en tribunales por su condición de abusivo y con tasas de éxito que alcanzan prácticamente el 100%.

Además, estas novaciones incorporan una cláusula abusiva de vencimiento anticipado, por la que el banco puede resolver el contrato de manera unilateral exigiendo el pago total de capital e intereses. Repercute de manera negativa en el consumidor el hecho de que el banco no haya contemplado un sustitutivo a la desaparición del Libor.

Patricia Suárez, presidenta de Asufin, recomienda no firmar novaciones: “No hay necesidad de aceptar esos contratos porque complican el pleito de la multidivisa”.

Loleta Linares precisa que quienes han firmado estas novaciones tendrán que reclamarlas por abusivas y por verse coaccionados a hacerlo, en muchos casos. “Estamos observando que ahora ofrecen dejar congelado el último Libor publicado como tipo fijo, lo que sí resulta muy conveniente para el cliente”, resalta.

En el caso de algunas entidades se contempla como índice sustitutivo del Libor el IRPH, cuya abusividad ha sido declarada por multitud de tribunales en los últimos años.