El líder del PP, Pablo Casado, ha emplazado a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a aclarar si su hermano recibió 286.000 euros en comisiones por mediar en un contrato de mascarillas en plena pandemia y ha asegurado que él, si llega a Moncloa, no permitiría que un hermano suyo cobrara un importe tan «relevante» por un contrato adjudicado por su Consejo de Ministros». Tras expresar su «decepción» por un «espectáculo lamentable» que «no merece», ha precisado que el dossier sobre ese contrato sanitario no le llegó de Moncloa.

Así se ha pronunciado en una entrevista en la cadena Cope, en medio de la guerra abierta en el seno del PP. Este jueves, la presidenta de la Comunidad de Madrid acusó a la dirección nacional de su formación de vincularla con la corrupción «sin pruebas» y de intentar urdir un plan para destruirla. Poco después, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, anunció la apertura de un expediente informativo por sus acusaciones «casi delictivas» contra la cúpula del partido.

Casado ha afirmado que él se ha limitado a pedir información en el ámbito interno porque debe velar por la ejemplaridad por su responsabilidad como presidente del partido y ha rechazado que haya sido con ánimo inquisitorial.

A estas afirmaciones la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha admitido que desconoce la cantidad de la comisión que cobró su hermano de una empresa por mediar en un contrato público. «Yo no le puedo decir contrato por contrato qué está haciendo y que no», ha manifestado.

En una entrevista también en la ‘Cope’ ha indicado que cree que la cantidad no asciende a los 280.000 euros que apuntan desde el PP y ha trasladado que le gustaría saber «de dónde se han sacado esa cifra». «¿Cómo saben que hay una comisión y cómo ellos se informan y yo no? ¿Cómo tienen esa información que yo no tengo? No tengo ni idea», ha declarado.

La presidenta regional ha manifestado que no sabe la relación comercial que tiene su hermano con este hombre (el dueño de la empresa a la que se ha adjudicado) y que ni siquiera sabe «si ellos tienen más material» o si «han hablado en más ocasiones». «Se me escapa», ha reconocido, al tiempo ha subrayado que su hermano lleva 26 años trabajando con empresas públicas, de gobierno de todo signo, y con privadas.

Según ha explicado, ella le preguntó por este contrato concreto y él le dijo que era para traer mascarillas en la pandemia, en un momento en el que no las había en el país y estaba «todo el mercado bloqueado». «Esto me entero un año y medio más tarde y reto a que alguien me demuestre que estoy mintiendo», ha dicho.

Ayuso ha señalado que no conoce «si se le ha adelantado o no le ha adelantado dinero» porque «como no es ilegal» ella no se puede meter «en estos asuntos». «No hay nada ahí», ha reiterado la presidenta. En este sentido, ha insistido en que «las relaciones comerciales entre particulares» es algo «que no es ilegal y que es ajeno a la Administración.

La jefa del Ejecutivo madrileño ha admitido que no le ha preguntado por la cuantía de la cantidad y no sabe si en la misma se incorporan más materias o no. Lo que tiene claro es que «no es ilegal» y por ello no le ha preguntado más.

«Yo no le puedo decir a nadie destripa todas tus cuentas, porque no hay nada ilegal ahí. Entonces yo no sé… Primero esa cantidad me extraña que el PP la tenga, y la tenga tan clara, porque es que yo no la tengo y segundo es que en esa relación yo no sé si hay más conceptos por más materias porque son personas que han trabajado en ese ámbito mucho tiempo», ha declarado.

Casado emplaza a que «todo tiene que acabar»

En opinión de Pablo Casado, «lo fácil» es demostrar que todo es correcto en ese contrato y que «se puede hacer hoy mismo» con «transparencia, principios y ejemplaridad». Sin embargo, ha subrayado que no entiende la reacción que ha tenido Ayuso al «detonar esta cuestión de una forma tan virulenta». «Todo esto tiene que acabar», ha proclamado Casado, emplazándola a que pregunte a su hermano.

En este sentido, la ha emplazado a justificar que no ha habido «ninguna transferencia» a su hermano y, si la ha habido, «está justificada con la ley en vigor». «Yo, cuando presida el Gobierno de España, no permitiría que un hermano mío cobrara 300.000 euros por un contrato adjudicado directamente por mi Consejo de Ministros», ha enfatizado.

Dicho esto, ha recordado que la ley de 1995 de Contratos Públicos y Altos Cargos de la Comunidad de Madrid «no permite contratar con familiares» y una comisión de ese importe «puede inducir a que ha habido una influencia real en la adjudicación del contrato».

Según ha dicho, es algo que «se tenía que haber aclarado en privado» evitando este «espectáculo lamentable» a los españoles y, en especial a los militantes del PP. «Espero que se pueda hacer», ha señalado, para recordar que ya hay partidos que han anunciado que llevarán este asunto a la Fiscalía.

Tráfico de influencias y contratar con tu hermana con 700 muertos

Casado ha señalado que él no ha puesto «en duda» que el contrato sanitario esté «bien hecho» pero ha indicado que «el problema» es ver si después de ese contrato ha habido una «transferencia de comisiones a un familiar».

«Más allá de que sea ilegal, la cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 300.000 euros de beneficio por vender mascarillas. Ésa es la cuestión», ha proclamado.

Al ser preguntado si da por hecho que la comisión es de ese importe, ha precisado que la información de la que dispone es que «la comisión es de 286.000 euros», algo que, a su entender, es un «importe suficientemente relevante» para pensar que ha habido «tráfico de influencias».

Sin embargo, ha reiterado que él no está «acusando» sino que se ha dedicado a preguntar en el ámbito interno pero no ha recibido explicaciones. Tras agregar, que él no lo había «aflorado» públicamente porque «no tiene pruebas» y «desea fehacientemente que no sea así», ha recalcado él cumplía con su obligación y si no se ha hecho antes en España «a lo mejor» por eso han tenido «tantos problemas en los partidos en cuestiones de falta de ejemplaridad».

A su entender, lo «más fácil» sería decir si su hermano ha recibido o no esas comisiones y, si las ha recibido, dar explicaciones porque «ya no es solo es una cuestión del Código Penal sino de la Ley del Alto Cargo de la Comunidad de Madrid, que prohíbe contratar con familiares o personas interpuestas».

Casado se ha quejado de que Ayuso le acusara públicamente de ir contra ella por «no sé qué espureos intereses» cuando «toda su trayectoria política ha sido velar por la ejemplaridad» y «apoyar» a Ayuso en sus responsabilidades.

Ante estas acusaciones, Díaz Ayuso se ha defendido mostrándose firme en su convencimiento de que «el Gobierno de la Comunidad es un gobierno honrado que ha estado trabajando en los momentos más difíciles para Madrid, que hemos realizado miles de contratos de emergencia», ha declarado, al tiempo que ha asegurado que todo está «fiscalizado» y todo es «transparente».

Ayuso ha lamentado que se le pida que demuestre «su inocencia» y que Casado, que la «conoce perfectamente» porque lleva 18 años trabajando en el partido, le «achaque un delito o falta de ejemplaridad».

¿El dossier vino de Moncloa?

Frente a las declaraciones de Ayuso sobre el dossier, Casado ha afirmado que no le vino de Moncloa, pero ha admitido que contenía datos «fiscales y bancarios» por lo que se podía inferir que se podía venir de una institución pública.

Además, ha revelado que Ayuso le comunicó que le habían dicho en Moncloa que ese dosier se lo habían pasado desde Génova. «Y llamamos directamente a la Moncloa que nos dicen que eso es absolutamente falso», ha asegurado, para denunciar una «preconstutución de pruebas» e «involucración de organismos» en vez de dar información sobre el contrato de mascarillas al partido en el ámbito interno.

El líder del PP ha rechazado que pusiera encima de la mesa esas comisiones como supuesto chantaje para que se retirara de la carrera del PP de Madrid porque «lo importante es que no haya ningún problema de ejemplaridad» en ninguna administración gobernada por el PP.

«A mi el congreso del PP de Madrid me da igual. Soy un convencido de las primarias, se presentará quién quiera», ha aseverado, para quejarse de haber tenido que «aguantar» estos últimos meses una «lluvia mediática de desprestigio, difamaciones e insidias».

El jefe de la oposición ha confesado estar «decepcionado» y «muy sorprendido» con lo ocurrido, apenas unos días después de los comicios en Castilla y León. «Lo que ocurrió es algo que no merezco personalmente. Jamás he retirado mi apoyo a Ayuso», ha indicado, para recordar las responsabilidades políticas que le ha dado.

Además, ha señalado que «jamás» le ha dicho a ella que no contara con su confianza para no presidir el PP de Madrid y ha añadido que es «algo muy secundario» en comparación con la labor que tiene en la Comunidad.

Sin embargo, Díaz Ayuso ha insistido en que el presidente del PP, Pablo Casado, le dijo que el dossier con información sobre su hermano vino de La Moncloa y ha sostenido que ha sido el PP quien se ha dedicado a moverlo entre los periodistas, unas declaraciones que se produjeron minutos después de que Pablo Casado lo negase y se mostrase «sorprendido y decepcionado» con ella.

Ayuso ha reiterado que fue Casado quien le dijo en septiembre, en una reunión en su despacho en la que la presidenta pretendía hablar sobre el congreso del PP de Madrid, que tenía está información.

Según la dirigente regional, esta información «la han movido desde allí» porque «no la ha tenido ningún medio» pero cada vez que hablaban con un periodista deslizaban «¡uy hay que ver con el hermano!», «¡cuidado con el hermano¡» o «uf es que hay que ver con el hermano». Considera que esta información sale «de ellos mismos».

«Me dice el presidente: Moncloa nos ha dado una información gravísima de que tu hermano ha cobrado una comisión y esto es una bomba que puede estallar», ha narrado. Ante esto, Ayuso le indicó que le extrañaba y que no tenía ni idea pero se comprometió a hablar con él e informarse.

Al hacerlo, el hermano le traslada que es proveedor sanitario en la Comunidad desde hace 26 años y que en la primera parte de la pandemia trajo material sanitario y que, en este caso, se hizo por medio de una persona de su pueblo, a la que Ayuso conoce pero con la que no tiene relación. La presidenta le traslada a Casado esto y él le contesta que esto viene del secretario general del partido, Teodoro García Egea.

«Ahí no hay nada ilegal», ha reiterado la jefa del Ejecutivo autonómico que ha indicado que nadie va a poder demostrar que su Gobierno o ella tenían conocimiento de esta empresa «ni mucho menos» de lo que hace su hermano. De hecho, ha recordado que tres consejeros de su gobierno darán hoy mismo explicaciones detalladas ante la prensa sobre dicho contrato.

Tilda de «falso» que contrataran un detective

Por último, Casado ha negado que la dirección del PP contratara a un detective para realizar labores de espionaje a la presidenta madrileña, algo que ha tildado de «absolutamente falso». «Si alguien lo hubiera hecho, sería cesado», ha proclamado, para añadir que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, «aceptó la dimisión» de su colaborador Ángel Carromero porque está «en la picota» y no quiere «perjudicar al Ayuntamiento de Madrid».

«Lo que se ha oído solo es una grabación de un presidente de la Empresa Municipal diciéndole a un supuesto detective ‘oiga, me ha llegado una información y me gustaría contrastarla con usted'», ha señalado, para añadir que esa grabación si se «pusiera íntegra» se vería que a «él no le ha contactado absolutamente nadie».

Ante las informaciones periodísticas «filtradas» que se están publicando y sin «dar ningún nombre», ha insinuado la posibilidad de que todo lo relacionado con el detective y el espionaje sea «un señuelo» como lo que, según ha dicho, pasa con el dossier de la Moncloa.

«¿Y si es falso y le han contratado (al detective) para decir que alguien supuestamente de Génova le ha encargado esto para que luego el alcalde haga llamarle para confirmar que eso es así y ésa sea la prueba?», se ha preguntado, para añadir que «no hay ninguna prueba» y lo que se está haciendo es «alargar un montaje».