La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) prestará especial atención en la supervisión de las cuentas anuales de 2021 a los impactos derivados del Covid-19 y las cuestiones relacionadas con el clima, según recoge en su informe sobre la supervisión de los informes financieros. En las entidades financieras se fijará además en la información sobre la pérdida esperada.

Además de estas prioridades comunes de supervisión de ESMA (el supervisor europeo de los mercados) para la revisión de los estados financieros de 2021, la CNMV prestará atención al seguimiento de las directrices sobre medidas alternativas de rendimiento (APM, por sus siglas en inglés) y a la elaboración de los informes financieros anuales de conformidad con el Formato Electrónico Único Europeo (ESEF).

La CNMV ha decidido incluir otras prioridades estratégicas adicionales, como el análisis  de la coherencia entre la información financiera y la no financiera en cuestiones medioambientales, la contabilización del valor de los ajustes por desviaciones en el precio de mercado, el deterioro de los derechos de uso reconocidos de conformidad con la NIIF 16 (arrendamientos) y algunas cuestiones de la NIIF 3 (combinaciones de negocios).

En lo que respecta a la información no financiera, las áreas prioritarias fijadas por ESMA para el ejercicio 2021 serán los impactos derivados del Covid-19, las cuestiones relacionadas con el clima y los desgloses relativos a la taxonomía.

La CNMV también quiere llamar la atención sobre su decisión de incluir como prioridad supervisora un análisis más detallado de los desgloses relativos a la huella de carbono, un análisis del perímetro de la información no financiera y de los desgloses relativos a la participación de la entidad y sus grupos de interés en la cadena de valor.

Balance de las cuentas de 2020

La CNMV recibió 281 informes financieros anuales auditados del ejercicio 2020 (individuales y consolidados) de 146 emisores, de los que el 98,6% tenían opinión favorable del auditor (frente al 97,9% de un año antes). En los últimos 13 ejercicios, todas las sociedades del Ibex 35 presentaron opinión favorable.

26 emisores incluyeron algún tipo de párrafo de énfasis en 2020 (30 en 2019), de los cuales 21 pusieron de manifiesto una o más incertidumbres (26 emisores en 2019). Los emisores que incorporan dudas sobre la continuidad de los negocios subieron a 14 (11 en 2019) y los que presentaron incertidumbres derivadas de los efectos del Covid-19 bajaron a 6 (17 en 2019).

Durante 2020, la CNMV dirigió requerimientos a tres entidades por cuestiones formales y a 26 entidades para la aportación de información adicional sobre cuestiones relativas a criterios contables de reconocimiento o valoración o para la ampliación de los desgloses de información suministrados en el informe financiero anual.

El supervisor de los mercados realizó recomendaciones para su consideración en futuros estados financieros a 16 de las 26 entidades requeridas, mientras que a 2 les envió un escrito solo con recomendaciones.

Además, remitió requerimientos a 16 entidades acerca del cumplimiento de las directrices de ESMA sobre APM, «un área susceptible de mejora», transcurridos cinco años de aplicación desde que entraron en vigor éstas.

A pesar de que la presentación de informes financieros anuales en formato electrónico fue voluntaria en 2021, el 47% de estos se recibieron en el Formato Electrónico Único Europeo (FEUE). La CNMV, que contactó con el 85% de estos emisores para señalarles incidencias detectadas, espera que los FEUE que se reciban del año 2021, primer año en el que será obligatorio para todos los emisores, se mejore la calidad de su contenido.

Información no financiera

La CNMV ha elaborado por primera vez un informe separado sobre la supervisión del Estado de Información No Financiera de los emisores de valores obligados a su elaboración y publicación. De los 145 emisores, 43 estaban obligados a incluir ésta en su informe de gestión individual (el 30%) y 96, en el consolidado (el 71% del total). La CNMV ha destacado que ningún emisor tuvo salvedades en el informe de verificación (dos en 2019), siendo la primera vez que esto sucede desde que este informe es obligatorio.

Se remitieron distintas recomendaciones a 14 emisores y se requirió a 3 entidades, por la localización del EINF, los marcos utilizados y las tablas de contenidos.

En relación con la revisión sustantiva, hubo recomendaciones a 16 emisores y se requirió a 14 entidades, fundamentalmente sobre aspectos como la consideración de la doble materialidad, el desglose de su definición de creación de valor, la metodología y conceptos considerados para el cálculo de la brecha salarial, los impactos del Covid-19, la descripción de los principales riesgos relativos a cuestiones medioambientales, metas de reducción de gases de efecto invernadero y cálculo de indicadores clave de rendimiento (KPI) y exclusiones del perímetro considerado.

Aunque en la mayoría de los casos las explicaciones aportadas por el emisor completaban adecuadamente los desgloses requeridos, la CNMV considera que «existe margen de mejora en algunos aspectos», para los que ha realizado recomendaciones. Por un lado, ha señalado que las entidades deben seguir mejorando los desgloses de los modelos de negocio y creación de valor, debiendo ser «más claros y concretos».

Por otro lado, ve deseable una mayor segmentación de la brecha salarial, que ésta se facilite, al menos, por categoría profesional y país para no inducir a interpretaciones erróneas y que se faciliten datos comparativos, una explicación de su evolución y los planes para reducirla.

La CNMV también recomienda incluir en el informe un apartado con las bases de preparación de la información no financiera, indicando el marco aplicado, el perímetro, las novedades respecto a periodos anteriores, además de indicar si las políticas están formalizadas y qué órganos están involucrados en su aprobación.