La jefa de Auditoría Interna de CaixaBank, María Luisa Retamosa, declara ante Manuel García Castellón, del Juzgado Central de Instrucción Número 6 que investiga el ‘caso Tándem’, que la entidad contrató a Cenyt (empresa propiedad del comisario José Manuel Villarejo) con total transparencia, como demuestra que los pagos se hicieron desde cuentas del banco porque no había ánimo alguno de ocultar la relación comercial.

Así lo ha indicado Retamosa este viernes en su declaración en calidad de testigo en la Audiencia Nacional ante el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García Castellón, según han indicado fuentes jurídicas a Europa Press.

En el proceso de contratación de Cenyt no hubo nada «extraño», que fue verbal, algo que estaba admitida por el protocolo del banco para la adquisición de ciertos servicios entre los que figuraban los relativos a seguridad.

Preguntada por la Fiscalía sobre si tuvo la necesidad de reunirse con algún cargo del banco, la jefa de Auditoría Interna ha indicado que llegó a entrevistarse con el entonces director general de Medios Antonio Massanell, pero con nadie más.

El responsable de cumplimiento normativo de CaixaBank, Carlos López,se ha remitido a las conclusiones del departamento de Auditoría Interna aunque ha precisado que él no participó en la elaboración del informe.

La Audiencia Nacional vuelve a enmendar al juez

La Sala de lo Pena de la Audiencia Nacional ha dado la razón al comisario jubilado José Manuel Villarejo y ha ordenado al juez instructor de la macrocausa ‘Tándem’ que le entregue una copia de sus agendas personales.

En un auto, los magistrados estiman el recurso de apelación presentado por su defensa y revocan la resolución adoptada por el juez Manuel García Castellón el 19 de julio, cuando rechazó facilitar a Villarejo sus diarios en tanto que podían servir «indiciariamente para el esclarecimiento de los hechos investigados».

La Sala asegura que los razonamientos esgrimidos por el juez instructor «son validos para desestimar la petición de entrega de las agendas que, como eventuales medios de prueba documental, han de permanecer en las actuaciones», pero «no sirven, sin embargo, para sustentar el rechazo de la petición subsidiaria de entrega de copias, que el apelante, en su condición de parte en el presente procedimiento, formula en ejercicio del derecho» que le confiere la legislación. Tal derecho «solo esta exceptuado en el caso de documentos declarados secretos o reservados, condición que no consta tengan, porque no lo dice el auto recurrido, las agendas incautadas al recurre