La consejera delegada de Bankinter, María Dolores Dancausa, asegura que no es «políticamente correcto» presentar unos resultados que suponen un incremento del 11% del beneficio en un entorno donde «de nuevo cobra idea la maldad intrínseca de los bancos».

Tira de ironía al afirmar que «tendría que empezar casi pidiendo perdón por mostrar unos beneficios sólidos y un importante crecimiento en ingresos».

«No resulta en la actualidad políticamente correcto al encontrarnos inmersos en un entorno en el que, de nuevo, cobra idea la maldad intrínseca de los bancos y sus abusos ante las clases más desfavorecidas y de que un inesperado, se dice, incremento de tipos de interés termina siendo fuente de beneficios adicionales injustificados e injustos», insiste.

Pero sería «un gran error» el «sentir vergüenza» por estos resultados, pese el anuncio del Gobierno de un nuevo impuesto extraordinario y temporal (únicamente para dos ejercicios) para las grandes entidades financieras con el que espera recaudar 1.500 millones€ anuales.

El director financiero de Bankinter, Jacobo Díaz, ve «injusto» el nuevo impuesto extraordinario y temporal a la banca, porque su entidad «ha pagado siempre sus impuestos» como «cualquier otra empresa española», y porque el sistema bancario español tiene un Impuesto de Sociedades más alto, de un 30%, en lugar del 25% que tienen otras compañías.

Se necesitan «más explicaciones» sobre el «concepto de beneficios extraordinarios» que que el Gobierno podría gravar con la nueva tasa. Y recuerda que la banca, debido a su papel en la estabilidad financiera, tiene otras obligaciones vinculadas a costes regulatorios y aportaciones a fondos de garantías y de resolución.

La mitad del beneficio después de impuestos del banco sirve para reforzar la posición de capital, por lo que «cualquier impuesto adicional será una tensión más» en este sentido.