Pilar González de Frutos, presidenta de Unespa, afirma en la jornada ‘Motor insurance, between technological progress and mobility challenges’ organizada por la Federación Marroquí de Aseguradoras y Reaseguradoras en Casablanca (Marruecos), que «el seguro de Autos estará estrechamente vinculado a los datos».

«El seguro siempre se ha tratado de datos: hay que saber bien lo que pasó en el pasado para poder saber cómo se pueden cubrir los riesgos presentes. Así ,los datos vinculados al seguro de Autos van a ser enormes», argumenta.,

Pero «el titular de los datos es la persona que los genera», y la regulación «está obligada a reconocer que el derecho a compartir datos permanece en el cliente». «Esto creará el cliente más poderoso en la historia del seguro y obligará a todas los aseguradoras a mejorar constantemente sus procesos y estrategias de gestión», avisa la presidenta de Unespa.

Otra clave para el futuro del seguro de Autos está en los vehículos de movilidad personal. «Es obvio para todos que estos vehículos son de gran importancia para la movilidad en ciudades densas y que es una realidad que está aquí para quedarse”., subraya.

«No necesitas ser un conductor imprudente para causar daños. No necesitas ser un delincuente ni un descuidado para causar un accidente, y los accidentes de carretera pueden ser espantosos», señala Pilar González de Frutos, que recuerda que «hay al menos un vehículo en el 80% de los hogares españoles».

«El mercado español de seguros de Autos también está experimentando cuellos de botella y otros problemas del lado de la oferta por falta de repuestos para reparaciones, y ha tenido que enfrentar el aumento en los costes de reparación debido a una inflación inesperadamente alta»., explica.

La presidenta de Unespa defiende el Baremo: «España cuenta con un sistema de evaluación jurídicamente vinculante que permite calcular las indemnizaciones por daños personales por accidentes de tráfico. A pesar de su reciente aumento en los costes, es una herramienta extremadamente útil porque da tanto a víctimas como aseguradoras la seguridad jurídica sobre algo que, de lo contrario, dependería de la discreción de cada juez y, por lo tanto, sería más difícil de pronóstico para ambas partes”.