Solo ERC y Bildu, de entre los socios del Gobierno en el Congreso, han enmendado la reforma a la Ley del ‘solo sí es sí’ registrada por el PSOE. Más País-Equo y Compromís han decidido no presentar enmiendas sobre el tema. PNV, por su parte, tampoco ha registrado propuestas a esta iniciativa.

Entre las enmiendas registradas por ERC y Bildu al texto socialista, entre las que destaca la inclusión de la violencia y la intimidación como agravantes del delito de agresión sexual y no como un subtipo, que es lo que propone el PSOE.

Estas formaciones siguen, así, la línea marcada por Podemos, que ha defendido desde un principio esta medida como forma de solventar la situación de rebaja de penas a violadores que se venían registrando desde la puesta en marcha de la norma.

Podemos han registrado este lunes 10 de abril enmiendas a la reforma con este mismo espíritu y proponen una nueva redacción para el agravante relacionado.

Si en la actual Ley del ‘solo sí es sí’ se recoge como tal «cuando la agresión sexual vaya precedida o acompañada de una violencia de extrema gravedad o de actos que revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio», quieren que se cambie a «Cuando para la comisión de la agresión sexual se hubiera empleado violencia o intimidación, o la misma vaya acompañada de actos que revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio».

Además, recogen una modificación de los artículos 178 y 179 en los que se recogen los tipos penales y la definición de consentimiento, para que se mantengan redactados tal y como están vigentes en la actualidad.

Sin embargo, en este punto ERC y Bildu quieren ir más allá y usar esta reforma para hacer una definición ampliada del consentimiento. En concreto, quieren que a la actual se añada que «no se deducirá que hay consentimiento por la ausencia de resistencia física o el silencio de la víctima, ni por su conducta sexual previa».

Entre las enmiendas también se incluye la de incluir como agravante que la persona que ejecuta el delito lo haga valiéndose «de su condición de funcionario público, de personal público o de agente de cualquier organismo o institución pública» o «cuando la persona responsable de la agresión u otra persona lo haya registrado mediante dispositivos electrónicos».

En este sentido, quieren incorporar un nuevo punto en el artículo 10, que trata sobre ‘Medidas de prevención en el ámbito digital y de la comunicación’, con el fin de «prevenir las violencias sexuales en el ámbito de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación».

Del mismo modo, proponen que «los medios de comunicación, tanto los públicos como los privados, velen por la protección del derecho a la intimidad y el honor de las víctimas y de sus familias, evitando en todo momento proporcionar detalles morbosos de las agresiones». Esta enmienda se presenta «como medida de contención al ánimo lucrativo y morboso de los medios».

Además de algunas modificaciones en los ámbitos educativos, estas dos formaciones también proponen añadir un nuevo artículo 312 bis para que «todos los jueces y juezas que quieran acceder a cualquier especialidad, así como todos los jueces y juezas que integren una Audiencia Provincial, un Tribunal Superior de Justicia, el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional, realicen una formación obligatoria en perspectiva de género así como una formación obligatoria sobre violencia contra las mujeres, incluyendo las violencias sexuales».

El PSOE cree que las enmiendas de Podemos «no solucionan el problema»

La portavoz de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE y ministra de Educación y FP, Pilar Alegría, cree que las enmiendas presentadas por Podemos a la propuesta socialista para reformar la ley del solo sí es sí «no solucionan el problema», que no es otro que los «efectos indeseados» que trajo consigo la aplicación de la ley en forma de rebaja de condenas a agresores sexuales y violadores, como sí hace la propuesta del PSOE que plantea una reforma del Código Penal.

«Es esa propuesta del PSOE la que evita esos efectos indeseados», ha reivindicado Alegría, para quien al presentar sus enmiendas Podemos ha venido a reconocer que la ley no era perfecta: «Cuando uno plantea unas enmiendas es porque reconoce que hay un problema, que hay un error y algo que cambiar, lo que sucede es que estas enmiendas no corrigen ese error y desde luego no evitan esos efectos indeseados».

Más País quiere modificar la Ley Rhodes

Más País-Equo ha aprovechado esta tramitación para registrar una enmienda de corrección a la Ley de protección a la infancia, conocida como Ley Rhodes. Se trata, también, de un problema jurídico que deja en el aire la prescripción de delitos.

Más País ha presentado una enmienda a la Ley del ‘solo sí es sí’ para que el plazo de prescripción de los abusos sexuales a menores comience a contar a partir del momento en que la víctima cumpla 45 años, en lugar de 35, como establece actualmente la ley de protección a la infancia frente a la violencia, es decir, diez años más.

Esta propuesta responde a una petición del primer denunciante de abusos de la Abadía de Montserrat, Miguel Hurtado, que consiguió 567.200 firmas en la plataforma Change.org solicitando la imprescriptibilidad de estos delitos.

Hurtado escribió en noviembre de 2022 a todos los partidos políticos españoles para avisarles de un error en la Ley de protección a la infancia frente a la violencia, concretamente, en el redactado del artículo 132, donde se cita dos veces los delitos contra la libertad de los menores con dos plazos temporales de prescripción distintos: en uno se fija que empieza a contar a partir de que la víctima cumpla 18 años y, en otro, a partir de que la víctima cumpla 35 años.