El Instituto de Estudios Económicos (IEE) presentó este jueves su valoración sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2012 que a su juicio parten de unas previsiones macroeconómicas realistas, en línea con las que se manejan en el mercado.

Sin embargo considera que aún existen multitud de incertidumbres y el realismo de las previsiones no se traduce completamente en un cálculo de los gastos y los ingresos públicos todo lo riguroso y conservador que sería deseable. Además, no se puede aspirar a cumplir el objetivo de déficit del 3% para 2013 sin recortar aún más el gasto corriente.

Para fomentar  la contratación y creación de empleo, el Instituto considera que se debe actuar con una rebaja de las cotizaciones para la seguridad social, compensando esta pérdida de recaudación con una subida del IVA. Finalmente, con el fin de recuperar la confianza de los inversores en 2012 es más importante que nunca que cumplamos nuestro objetivo de déficit.

Al hilo del escenario económico actual, el presidente del IEE, José Luis Feito, señaló que «la política fiscal que se ha llevado a cabo desde 2007, ha aniquilado la soberanía presupuestaria (…) No tenemos más opción que la de reducir el déficit y para ello es imprescindible poner en marcha la austeridad fiscal. Es la única posibilidad de que se produzca crecimiento económico”.

Por otro lado, Feito adelantó que es seguro que veremos “una subida del IVA, dependiendo de cómo se cierre la primera parte del año, ahora o más adelante…Habrá un incremento de los impuestos indirectos, que si se anunciase que será escalonada, no tendría efectos tan nocivos”.

José Luis Feito resaltó la necesidad de que el impuesto suba aún más de lo necesario para cumplir los objetivos de consolidación fiscal para poder bajar los impuestos directos y las cotizaciones sociales. Subir este impuesto, señaló, eleva la competitividad del país porque encarece las importaciones sin hacer daño a las exportaciones. «Y si (la subida) se acompaña de una bajada de cotizaciones el incremento de la competitividad es más intenso», dijo.

Además, indicó que la subida de IVA podría llegar antes de 2013 si las cuentas públicas no evolucionan positivamente, y se ha mostrado convencido de que el Gobierno elevará otros impuestos indirectos antes de que acabe el año.

El presidente del Instituto de Estudios Económicos (IEE) rechazó la posibilidad de modificar los objetivos de déficit porque, en el pasado, la relajación no solo perjudicó más al crecimiento, sino que llevó al país a una situación «gravísima».

A su juicio esta austeridad puede tener un coste en el crecimiento a corto plazo, aunque «muy inferior» al que supondría una política fiscal menos rigurosa y a los beneficios que puede aportar la austeridad en el medio y largo plazo.

Por su parte el director del IEE, Joaquín Trigo, concluyó que los Presupuestos “son rigurosos, realistas (dadas las circunstancias), creíbles (también para la Unión Europea) y están en la línea con los que nos piden los mercados y Europa”. Trigo añadió que “el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer, pero no podrá volver a hacer lo mismo. Ha dado un paso atrás para poder saltar hacia adelante”. “Y, probablemente, ya que no podemos devaluar nuestra moneda, tendremos que llevar a cabo una devaluación interna, es decir, producir más con menos”.

Joaquín Trigo tras repasar las principales líneas de las cuentas de este año aseguró que el Presupuesto es «creíble, riguroso y realista», aunque incluye una previsión de ingresos puesta en «entredicho».

De hecho, en el documento, el IEE reconoce que hay «multitud» de incertidumbres que pueden provocar variaciones en el Presupuesto, especialmente por la vía de los ingresos, lo que podría arrojar desviaciones sobre el cumplimiento del déficit este año. En este sentido, el IEE trabaja con distintos escenarios con desviaciones que oscilan entre las tres décimas y el medio punto, de forma que el déficit público cerraría el 2012 entre el 5,6% y el 5,8% frente al 5,3% comprometido por el Gobierno.

El IEE cree que el cumplimiento del déficit dependerá en gran medida de la evolución de la economía y ve «muy probable» que se produzcan desviaciones negativas en las proyecciones de crecimiento y que, por tanto, redunden en el cumplimiento de los Presupuestos.

Además, también ve «difícil» que se cumpla la previsión de paro (24,3%) dada la menor cifra de crecimiento, que acabaría afectando al equilibrio previsto en las cuentas de la Seguridad Social, al tiempo que alerta de que el gasto en pensiones y prestaciones será mayor del presupuestado.

Así, propone incorporar al Presupuesto un detalle de partidas de ajustes y de la prioridad entre ellas para que, ante cualquier desviación, las partidas menos prioritarias se puedan suprimir de forma automática para evitar las desviaciones.