Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) aseguraron este vierntes que si bien el proyecto de Ley de lucha contra el fraude fiscal aprobado este viernes por el Consejo de Ministros incorpora algunos avances positivos para luchar contra la economía sumergida, el conjuntode la norma continúa siendo «insuficiente» al no recoger medidas más contundentes para detectar casos de fraude o disuadir a quienes puedan cometerlo.

Este colectivo profesional considera que, en contra de lo anunciado, las medidas aprobadas no conseguirán terminar con la popular frase «con IVA o sin IVA» -símbolo del fraude a pie de calle- y recordó que el núcleo del problema no reside únicamente en el ciudadano de a pie, como se quiere hacer creer, sino que corresponde sobre todo a las «grandes empresas y fortunas, responsables del 72% del fraude cometido en nuestro país».

Esta «falta de contundencia», unida al «lamentable precedente» que supone la amnistía fiscal que se está llevando actualmente a cabo, suponen para Gestha «un grave obstáculo a lahora de concienciar a la ciudadanía de la importancia de lalucha contra el fraude, lo que indirectamente acabará repercutiendo en la recaudación».

No hace referencia a más medios humanos

Además, el colectivo recordó que la nueva Ley no hace referencia alguna a la escasez de efectivos de la Agencia Tributaria española -con un empleado por cada 1.928 contribuyentes, tres veces menos que la media de la OCDE-, ni a la actual limitación de sus funciones, que impide a los 8.000 Técnicos de Hacienda asumir competencias en la lucha contra el fraude para las que ya se encuentran cualificados.

Limitación de pagos en efectivo

Los Técnicos deHacienda consideraron que la limitación de los pagos en efectivo supondrá un avance en la lucha contra el fraude, aunque matizaron que el tope de 2.500 euros fijado por la nueva Ley es demasiado elevado, ya que la cuantía debería rondar lo smil euros, al igual que ocurre ya en Italia -cuya tasa de economía sumergida es similar a la de España-.

Asimismo, indicaron que la multa del 25% del importe fijada para quienes lo incumplan es «a todas luces insuficiente», ya que continuará siendo más rentable afrontar la sanción que cumplir con las obligaciones fiscales en forma de Impuesto de Sociedades (que grava hasta un 30%) eIVA (de un 4% a un 18%, según el caso).

Según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, «esta evidente falta de contundencia reducirá sensiblemente la efectividad de las medidas contra las tramas de facturas falsas, el fraude carrusel en el IVA yel vaciamiento patrimonial de grandes empresas con destino a cuentas opacas en paraísos fiscales».

El colectivo también restó importancia a la obligación de informar sobre las cuentas abiertas en bancos situados en el extranjero, ya que únicamente permitirá hacer acopio de información de números de cuentas»blancas» que ya están en manos de Hacienda, y sin embargo las cuentas opacas se mantendrán sin declarar.

Paraísos fiscales y módulos

Para evitar esta situación sería necesario, aseguran, que el Gobierno llegase a acuerdos con las grandes entidades de «banca privada» que operan en paraísos fiscales, lo que les permitiría obtener las listas de titulares.

Paralelamente, habría que aumentar la colaboración con las entidades emisoras de tarjetas para detectar a todos aquellos que usan habitualmente este medio de pago a nombre de sociedades, fundaciones o entidades con cargo a cuentas en el extranjero, siguiendo así el rastro de la cuantía y naturaleza de los movimientos efectuados por sus titulares y autorizados.

En cuanto a la reducción del régimen de módulos, si bien los Técnicos la valoran positivamente, consideran que se debería haber dado un paso más ambicioso, restringiendo su utilización e instaurando como norma general la estimación directa en el IRPF y régimen general en el IVA. Esta medida podría incluir, no obstante, la salvedad para aquellos empresarios que destinen sus bienes y servicios exclusivamente al consumidor final.