El II Día de la Educación Financiera no impidió que la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, tuviera que hablar del ‘tema de la semana’:  las tarjetas ‘black’, que se está juzgando en la Audiencia Nacional. En sus últimos díoas al frente de la Comisión, explica que ésta no tenía “ni potestad, ni responsabilidad, ni forma de saber” cómo se desagregaban las retribuciones del consejo de administración de Caja Madrid y de Bankia ni de si las ‘tarjetas black’ eran o no un complemento retributivo.

Elvira Rodríguez responde así a la comparecencia del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ante el tribunal que lo juzga como acusado (junto a otros 63 exdirectivos y antiguos consejeros de esta entidad y de Bankia) por las tarjetas ‘opacas’ .

Mientras Blesa insiste en que la entrega y la utilización de esas tarjetas de uso discrecional no era algo oculto y en que había “suficientes pistas” para saber que eran un complemento retributivo.“No sé cómo piensa el señor Blesa que la CNMV pudiera tener conocimiento de eso”, replica Elvira Rodríguez, quien precisa que eso tampoco se podía determinar “ni a través del informe del gobierno corporativo”.

La presidenta de la CNMV subraya que «desde un punto de vista global no tenemos ni potestad ni responsabilidad ni forma de saber, y en aquellos años menos, cómo se desagregaban unas retribuciones”. Preguntada por si se informó a la CNMV de ese tipo de retribución, respondió que “no lo sé si informaron”, pero reconoce que “si dan un montante global de las retribuciones del Consejo es por todos los conceptos”.