El ministro de Economía, Luis de Guindos, afirma ante la comisión del Congreso de los Diputados que investiga la crisis que no haber actuado de manera «exhaustiva e integral» sobre el sector financiero hubiese conducido a España al «rescate total». Y critica la gestión de la crisis por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-11).

«A diferencia del Gobierno anterior, que se había limitado a aportar dinero a fondo perdido a las entidades financieras sin tomar medidas que realmente eliminaran las dudas existentes, el nuevo Ejecutivo decidió afrontar la situación de manera exhaustiva e integral», argumenta.

Acusa al Gobierno de Zapatero de no resolver el problema de fondo que tenían las cajas de ahorro y de no tomar medidas para mejorar la gobernanza de estas entidades. La recaída de tres cajas de ahorro (Bankia, Cataluña Caixa y Caixa Galicia) en 2011 es prueba «irrefutable» de que no se actuó con eficacia.

Bankia era la entidad con más déficit y que optó por cubrirlo con su salida a Bolsa y ha incidido en que el Gobierno de entonces no entró en adoptar medidas de fondo para mejorar la valoración de los activos, mayores requerimientos de provisiones o para mejorar la gobernanza de las cajas de ahorro.

«Entre 2009 y 2011 una decena de cajas de ahorro recibieron ayudas públicas, que a cierre de 2016 tenían una pérdida esperada de 10.000 millones de euros», recuerda.

De Guindos alude al «fugaz atisbo» de estabilización económica que surgió en 2010, «los famosos brotes verdes» y a la recaída de la economía española posterior, que reveló que las medidas adoptadas hasta entonces fueron «parches insuficientes».

La burbuja inmobiliaria se gestó sobre todo entre 2004 y 2007, la construcción «alcanzó un peso desmesurado», y las ayudas fiscales a la vivienda aprobadas durante el gobierno socialista  fueron «contraproducentes».

Guindos I y II

Los conocidos como decretos ‘Guindos I’ y ‘Guindos II’ para incrementar las provisiones inmobiliarias del sector financiero permitieron «arrojar luz» sobre los balances bancarios para cuantificar de forma «clara y definitiva la magnitud del problema».

«No había otra alternativa, dado el riesgo inminente de que las deudas sobre el sector financiero acabaran extendiéndose también al Tesoro, lo que hubiera terminado por conducir al rescate total de España», insiste De Guindos.

«En definitiva en los primeros meses de 2012 el Gobierno arrojó luz sobre las situación de las cuentas públicas y de las instituciones financieras, aprobó reformas clave en el ámbito fiscal, financiero y laboral y dio a término con los embates de los mercados financieros; se superó la amenaza de un rescate total de la economía», remarca.

Además, el ministro de Economía destaca que desde 2013 el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) ha encargado ‘análisis forenses’ sobre operaciones «dudosas» y de riesgo y ha enviado a la Fiscalía unas 60 operaciones, con más de 3.700 millones de euros «de perjuicio».

El titular de Economía ha defendido las medidas tomadas por los Gobierno del PP, que buscaban atajar «de raíz» la crisis y que aportaron «credibilidad» a la banca, al tiempo que el rescate europeo ayudó a «eliminar las dudas» sobre el sistema financiero.